Решение по делу № 2-1168/2017 (2-11160/2016;) от 16.08.2016

в окончательной форме 27.06.2017
Дело № 2-1168/2017	08.06.2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре С. С. Никитенко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева СЕ к ООО "Комильфо" о защите прав потребителя,

    установил:

    Истец обратился в суд, просил:

     расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Михалева СЕ и ООО «КОМИЛЬФО»;

     взыскать уплаченные по договору денежные средства 93232 руб., неустойку 93232 руб., компенсацию морального вреда 90 000 руб., штраф 138 232 руб.

    В обоснование требований истец указал, что приобрел комплект мебели. Обязательства по поставке ответчик не исполнил. За просрочку подлежит начислению неустойка. Истец отказывается от договора, вследствие чего просит возвратить уплаченные денежные средства. Моральный вред обосновывает нарушением прав потребителей.

    В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик извещался по адресу регистрации, от получения извещения уклонился, признается извещенным на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи мебели по образцам на сумму 106 400 руб. Срок доставки определен в пределах 18 рабочих дней со дня заключения договора. Сумма предварительной оплаты составила 53 232 руб. (пункт 2.2). Истцом в кассу ответчика по приходно-кассовым ордерам внесена ДД.ММ.ГГГГ сумма 29 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., всего 69 500 руб., что превышает сумму предварительной оплаты. Мебель поставлена частично ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что мебель представляет собой комплект, в силу статьи 479 Гражданского кодекса РФ, обязанность продавца не считается исполненной.

Согласно статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, конверт возращен без вручения, почтовый идентификатор № При таком положении договор может быть расторгнут в связи с просрочкой передачи предварительно оплаченного товара.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму по чекам (л.д. 9) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32572 руб. и 20660,93 руб. Суд не усматривает оснований для взыскания. По договору не предусмотрена оплата в адрес <данные изъяты> либо по его реквизитам. Согласно ответу <данные изъяты> (ПАО) указанные операции произведены путем зачислению на карту Сбербанка. Денежные средства поступили на счет получателя ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Таким образом, данные суммы могут быть предъявлены получателю платежей в случае неосновательного обогащения, но их возврат не может быть возложен на ответчика.

    При таком положении истец имеет право на возврат денежных средств по договору 69 500 руб., а также неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, размер которой ограничивается 69 500 руб.

    На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также учитывая степень вины ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в объеме, отвечающем требованиям разумности и справедливости, 5000 руб.

    В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик уплачивает истцу штраф в размере 72 000 руб.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности части иска.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Михалева СЕ удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Михалева СЕ и ООО «КОМИЛЬФО».

    Взыскать с ООО "Комильфо" в пользу Михалева СЕ уплаченные по договору денежные средства 69 500 руб., неустойку 69 500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 72 000 руб., а всего: 216 000 (двести шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья     Н. А. Бурданова