Решение по делу № 2-22/2012 от 06.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-22/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Мамонова Н.В.,

 при секретаре  Ермиловой Е.В.

при участии  ответчика - индивидуального предпринимателя Изъюровой Н.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре  в помещении судебного участка  «06» марта 2012года  дело  по иску  Сюрвасевой Е.Е.2  к  Индивидуальному предпринимателю Изъюровой Н.В.1  о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Сюрвасева Е.Е.2. обратилась к мировому судье  Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара с иском к  ИП Изъюровой Н.В.1  о взыскании денежных средств  в размере 2080 рублей.. В обоснование требований  в  заявлении истцом  Сюрвасевой Е.Е.2 было  указано, что 07.07.2011г. в магазине «Конкурент» ответчика ею  была приобретена  женская  сумка фирмы «Дэвид Джонс» цвета фуксии стоимостью 2080 руб.,  что подтверждается  кассовым чеком. что по истечении 10-14 дней использования  сумка потеряла  товарный вид, краска  с поверхности сумки  стала окрашивать одежду после попадания под атмосферные осадки, однако после обращения к ответчику  ей было отказано в  возврате  уплаченных средств за некачественный товар.

   Истец Сюрвасева Е.Е.2 в настоящее  судебное заседание не явилась, была  извещена  о  времени и месте разбирательства  надлежащим образом по адресу указанному  в исковом заявлении. Ходатайств об отложении дела от истца до начала разбирательства не поступало.

Заседание суда  назначалось по данному делу  ранее - на 17.01.2012г., однако  истец , будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в заседание  суда также не являлась.

Выслушав мнение   ответчика Изъюровой Н.В.1 которая  не просит  рассматривать  дело по существу  и  просила   оставить  заявление Сюрвасевой Е.Е.2 без рассмотрения  в связи с двукратной  неявкой  истца  в заседание  суда без уважительных причин,  проверив материалы  настоящего дела, мировой судья  приходит  к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ. При неисполнении обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как   было установлено  при проверке  материалов дела истец   Сюрвасева Е.Е.2 . не обращалась к мировому судье  с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, однако  двукратно по  вызову суда  для участия в рассмотрении дела не явилась. Ответчик   не  требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у мирового судьи имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 332 ГПК РФ,судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сюрвасевой Е.Е.2  к  Индивидуальному предпринимателю Изъюровой Н.В.1  о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сюрвасевой Е.Е.2,.,что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение  может быть  подана частная  жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми  через мирового судью  Кутузовского  судебного участка г. Сыктывкара  в течение 15 дней,начиная  с даты его вынесения

      Мировой судья                                                            Н.В. Мамонова