Решение по делу № 2-515/2016 ~ М-508/2016 от 27.10.2016

Дело №2-515/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Жуковой Т.В..,

с участием истца Чистюхиной В.С.,

в отсутствие ответчика Дударенко Т.С., представителя ответчика администрации Дмитриевского сельского поселения муниципального образования «Ракитянский район»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистюхиной Валентины Сергеевны к администрации Дмитриевского сельского поселения муниципального образования "Ракитянский район" о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1000 кв.м, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 49,0 кв.м., с надворными постройками по адресу: <адрес>. Чистюхина В.С. является наследником имущества ФИО1. Кроме нее наследником по закону является Дударенко Т.С., которая не принимала наследство после смерти матери.

Других лиц, имеющих право на наследуемое имущество, не имеется.

Чистюхина В.С. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, ввиду того, что не были подтверждены родственные отношения с наследодателем, и не была осуществлена регистрация перехода права собственности от прежнего собственника домовладения.

Дело инициировано иском Чистюхиной В.С.. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес>. оставшиеся после смерти матери ФИО1 в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Чистюхина В.С. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Дударенко Т.С., представитель ответчика - администрации Дмитриевского сельского поселения муниципального образования "<адрес>" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, иск не оспорили.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 являлась собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.7, 10, 11).

Форма договора при покупке жилого дома соблюдена.

Данный договор купли-продажи недвижимости составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом Ракитянского нотариального округа. То есть договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 550, 551 ГК РФ, в связи с чем суд признает его действительным. С момента заключения договора стороны его не оспорили.

Исполнение наследодателем ФИО1 обязательств, связанных с заключением указанного договора купли-продажи, в том числе осуществление оплаты за приобретенное жилое помещение, подтверждается п. 3 договора.

Спорные объекты недвижимости являются земельным участком общей площадью 1000 кв.м и жилым домом с надворными постройками общей площадью 49,0 кв.м, что следует из технического паспорта, кадастровых паспортов здания и земельного участка от 16.05.1994г., 26.04.2016г., 27.04.2016г. ( л.д.5-6, 7, 12-15).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом ФИО1 на законных основаниях приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла 07.09.2001г. (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещания ФИО1 не оставила.

Из информации нотариуса Ракитянского нотариального округа следует, что наследником по закону имущества ФИО1 является ее дочь -Чистюхина В.С., которая обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства. (л.д.98). Кроме истицы наследником по закону первой очереди является Дударенко Т.С., которая до настоящего времени действий по принятию наследства не предпринимала, то есть фактически отказалась от его принятия.

Нотариусом Ракитянского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство Чистюхиной В.С. было отказано по той причине, что нет подтверждения родственных отношений с наследодателем ФИО1, поскольку в свидетельстве о рождении истицы указана фамилия ФИО1. Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что по причине вступления в брак, истицей была изменена фамилия на Чистюхину. Также факт родственных отношений был подтвержден справкой администрации Дмитриевского сельского поселения муниципального образования "Ракитянский район" от 24.11.2011г., из которой следует, что ФИО1 до смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживала со своей дочерью Чистюхиной В.С..

Свидетель ФИО2, подтвердила, что истица и наследодатель ФИО1 являются матерью и дочерью. Чистюхина с 1996 года проживала вместе со своей матерью в одном доме. ФИО1 в 2001 году была похоронена на кладбище в <адрес>, все расходы осуществлялись Чистюхиной В.С.. Другую дочь наследодателя –Дударенко Т.С., свидетель видела только один раз - это было в день похорон ФИО1, больше она ее никогда не видела, судьбой наследственного имущества Дударенко Т.С. никогда не интересовалась. Факт проживания свидетеля, истицы, ФИО1, в одном населенном пункте, подтверждается паспортом свидетеля, из которого следует, что она зарегистрирована в <адрес> с 1995г.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательные и не противоречивые. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований давать свидетелем показания в пользу Чистюхиной В.С. судом не установлено.

Кроме того Чистюхина В.С. совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно осуществляла уход, содержание домовладения и земельного участка, что подтверждается справкой о расчетах за газ, выданной ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород», справкой МРИ ФНС России №5 по Белгородской области об отсутствии задолженности у Чистюхиной В.С., по уплате земельного налога, справкой Белгородской сбытовой компании Ракитянский участок об отсутствии задолженности по уплате за электроэнергию, по объектам недвижимости по адресу: <адрес> (л.д.17,18,20).

    Ответчики и иные лица право истца на земельный участок с расположенным на нем жилым домом не оспаривали, и это указывает, что признание за ним право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону не нарушит чьи-либо права и законные интересы.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░