Решение по делу № 33-830/2016 (33-20126/2015;) от 16.12.2015

Судья Г.В. Куханёва                         Дело № 33-830/2016

Учет 25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года                             город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х. Хисамова,

судей Р.Г. Гайнуллина, Р.Р. Хасаншина,

при секретаре судебного заседания Э.И. Садриевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Гайнуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Н.А. Скопина на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 2 ноября 2015 года. Этим решением постановлено:

исковые требования ПКСТ «Ягодка» к Скопину Н.А. о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично,

взыскать со Скопина Н.А. в пользу ПКСТ «Ягодка» задолженность по членским взносам в размере 21716 рублей 25 копеек, компенсацию за отработку за 2014 год в размере 3000 рублей, задолженность по целевым взносам за 2014 год 27 500 рублей, пени в размере 2 000 рублей, итого 54 216 (пятьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 20 копеек; а также возврат государственной пошлины в размере 678 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей,

в остальной части в иске отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Н.А. Скопина об отмене решения суда, выслушав объяснения Н.А. Скопина в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителей ПКСТ «Ягодка» О.В. Винокуровой, Н.З. Сунгатовой против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Потребительский кооператив садоводческого товарищества (далее – ПКСТ) «Ягодка» обратился в Авиастроительный районный суд г. Казани с исковыми требованиями к Н.А. Скопину о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом ПКСТ «Ягодка», ему на праве собственности принадлежат участки № 155 — общей площадью 1244 кв.м, № 155а — общей площадью 533 кв.м, № 166 — общей площадью 486 кв.м. 31 декабря 2014 года А.Н. Скопин направил телеграмму истцу с просьбой рассмотреть на общем собрании членов ПКСТ «Ягодка» вопрос о его выходе из членов товарищества и переходе на ведение садоводства в индивидуальном порядке. Задолженность А.Н. Скопина по оплате членских взносов за 2014 год составляет 16 972 рубля 50 копеек. Данная задолженность ответчиком не оплачена.

По уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика в пользу ПКСТ «Ягодка» задолженность по членским взносам за 2014 год в размере 21716 рублей 25 копеек, пени за период с 01 сентября 2014 года по 16 октября 2015 года в размере 8926 рублей 92 копейки, компенсацию за отработку за 2014 год в размере 3000 рублей, задолженность по целевым взносам за 2014 год в размене 27500 рублей, на общую сумму 61143 рубля 17 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей и в счет оплаты государственной пошлины 678 рублей 92 копейки.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Н.А. Скопин ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В жалобе отмечено, что судом не установлен факт вступления Н.А. Скопина в члены ПКСТ «Ягодка» в качестве собственника каждого земельного участка.

При этом он выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о нахождении принадлежащих ему земельных участков в составе ПКСТ «Ягодка», а не СНТ «Ягодка-2», членом которого он является с августа 2013 года.

Дополнительно в апелляционной жалобе указано, что судом безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве специалиста представителя ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ», а также оставлены без внимания замечания на протокол.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Н.А. Скопин доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ПКСТ «Ягодка» возражали против доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Из материалов дела усматривается, что Н.А. Скопину на праве собственности принадлежат земельные участки: № 155 – общей площадью 1244 кв.м, № 155а – общей площадью 533 кв.м, № 166 – общей площадью 486 кв.м, № 165 – общей площадью 382 кв.м, № 164 – общей площадью 308 кв.м, расположенные на территории ПКСТ «Ягодка.

В соответствии с пунктом 3.3 устава ПКСТ «Ягодка» в товариществе с его членов взимается три вида взносов: вступительные, членские и целевые. Размер, сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества.

Решением общего собрания ПКСТ «Ягодка» от 16 марта 2014 года предусмотрены членские взносы в размере 750 рублей за одну сотку, целевой взнос в размере 1500 рублей с участка, утверждена денежная компенсация за отработку в коллективных работах в размере 600 рублей с участка, утверждена пеня за неуплату до 1 сентября 2014 года членского взноса за 2014 год в размере 0,1 % от суммы не внесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера не уплаченной суммы.

Решением общего собрания членов ПКСТ «Ягодка» от 01 июня 2014 года утвержден целевой взнос на приобретение емкости для воды в размере 2000 рублей с участка и 500 рублей с участка для оплаты технических условий на подключение электроэнергии.

Решением общего собрания ПКСТ «Ягодка» от 28 сентября 2014 года утвержден целевой взнос с владельцев каждого садового участка в размере 1500 рублей на постройку площадки для мусорных баков под отходы, постройку нового сарая для инвентаря, постройку кирпичной печи в доме охранника.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что Н.А. Скопиным, являющимся членом ПКСТ «Ягодка», не уплачены членские и целевые взносы за 2014 год, в связи с чем образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2014 года с Н.А. Скопина в пользу ПКСТ «Ягодка» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2010-2013 года.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Н.А. Скопина о том, он не является членом ПКСТ «Ягодка» судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно решению Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 сентября 2013 года Н.А. Скопин, будучи истцом по требованию об оспаривании протокола общего собрания членов данного кооператива, заявил о себе как о члене ПКСТ «Ягодка». Сведений о выходе ответчика из ПКСТ «Ягодка» в материалах настоящего дела не имеется. Названные выше решения собраний ПКСТ «Ягодка» Н.А. Скопиным не оспорены.

Довод апелляционной жалобы Н.А. Скопина о его членстве в СНТ «Ягодка-2» не имеет правового значения при разрешении настоящего спора, основанного на его членстве в ПКСТ «Ягодка» и вытекающих из этого обязательств, а потому судебной коллегией отклоняется.

При этом судебная коллегия отмечает, что по сведениям единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и государственного кадастра недвижимости принадлежащие ответчику земельные участки расположены на территории ПКСТ «Ягодка», сведений о формировании земельного участка, составляющего территорию СНТ «Ягодка-2», в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Н.А. Скопина в целом не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 2 ноября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.А. Скопина – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи