Решение по делу № 1-44/2012 от 24.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

<ДАТА1>                                                                         <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>

            Мировой судья Тиманского судебного участка <АДРЕС>, Республики  <АДРЕС>  <ФИО1>

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора  <АДРЕС>  <ФИО2>

подсудимого  <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

законного представителя потерпевшего <ФИО5> - <ФИО6>,

при секретаре  <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>,

                                                         <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>

                                                         Устюг, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего

                                                         среднее образование, военнообязанного, женатого, на

                                                         иждивении малолетний ребенок,  работающего ООО

                                                         «ЖСК-2006» сторожем, зарегистрированного по адресу:

                                                         РК, <АДРЕС>, общ., проживающего в

                                                         <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, ул.30 лет Октября, <АДРЕС>,

                                                         ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л :

            <ФИО3>  <ДАТА4> в период времени с 20 часов до 21 часа, более точное время не установлено, находясь возле территории строящегося девятиэтажного <АДРЕС> по <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО5>, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов руками, сжатыми в кулаки, точное количество ударов не установлено, в область лица <ФИО5>, причинив своими противоправными действиями последнему телесные повреждения и физическую боль, после чего,  преступные действия  <ФИО3> были им прекращены, а именно <ФИО3> зашел на территорию строящегося девятиэтажного <АДРЕС> по <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>.

           В результате противоправных действий <ФИО3> , согласно  заключению эксперта 25/713-12/703-12 от <ДАТА5>  потерпевшему <ФИО8> были причинены телесные повреждения - по кровоподтеку с ссадиной на верхней и нижней губе, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в том числе от ударов кулаками и не причинили вреда здоровью.

            Органами дознания действия <ФИО3> квалифицируются как нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное   ч.1 ст.116 УК РФ.

            Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил моральный и материальный вред.

            Законный представитель потерпевшего <ФИО5> - <ФИО6>   в суде заявила о том, что она  не желает  привлекать к уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что они примирились, <ФИО3>  загладил причиненный сыну вред,  принес свои извинения, возместил моральный и материальный ущерб,  претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Своё  волеизъявление законный представитель потерпевшего подтвердила письменным заявлением. Потерпевший <ФИО5> в заявлении, адресованном суду просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением, так как материальный и моральный вред заглажен полностью, претензий не имеет.

            Подсудимый <ФИО3> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

            Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное  дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.45), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.50),  имеющего постоянное место жительства и работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах <АДРЕС> не состоящего (л.д.48, 47), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признал, в содеянном раскаялся, а также то, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил моральный и материальный вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего <ФИО5> и законного представителя потерпевшего <ФИО6>  подлежит удовлетворению, и  <ФИО3>  может быть освобожден  от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании ст.316 ч.10 УПК РФ <ФИО3> подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление. 

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

            <ФИО3> освободить от уголовной ответственности.

            Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ  производством прекратить за примирением сторон.

            Меру пресечения  в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

            Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет  средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек <ФИО3> освободить.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  Республики <АДРЕС> в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка <АДРЕС>, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка <АДРЕС>                                                                        <ФИО1>