Решение по делу № 2-599/2018 ~ М-576/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-599/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года                        г.Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихонова Валерия Владасовича к Иванову Анатолию Александровичу о взыскании долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.В. обратился в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании долга в сумме 485 756,4 руб. и судебных расходов в размере 8 058 руб. В обосновании иска указано, что по просьбе ответчика взял ссуду в ПАО «Сбербанк», в подтверждение Иванов А.А. написал расписку в присутствии Козлова А.В., согласно которой он принял на себя все обязательства по кредитному договору № 178637. Иванов А.А. оплачивал кредит ежемесячно. В июле 2015 года ему позвонили из Сбербанка и сообщили о том, что по кредиту имеется задолженность. Об этом он сообщил ответчику. Решением мирового судьи Емвинского судебного участка в его пользу с Иванова А.А. взыскано 49 700 рублей в счет оплаты долга и госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1 691 рубль. Решением Княжпогостского районного суда РК от 14.06.2016 в его пользу взыскано 101 883 рубля. На данный момент истец оплатил кредит в полном объеме, сумма за период с июня 2016 года по 11.09.2018 года составляет 485 756,4 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик Иванов А.А. не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 09.06.2014 был заключен кредитный договор № 178637 между ОАО «Сбербанк России» и Тихоновым В.В. на сумму 523 200 рублей, кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

В обоснование требований истцом представлена расписка, составленная и подписанная ответчиком, из содержания которой следует, что Иванов А.А. принимает на себя все обязательства по кредитному договору № 178637, выданному Тихонову В.В., до полного погашения задолженности.

Таким образом, по достигнутой между сторонами договоренности Иванов А.А. обязался вносить периодические платежи по кредитному договору за Тихонова В.В.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14 июня 2016 года с Иванова А.А. в пользу Тихонова Валерия Владасовича взысканы денежные средства в размере 101 883 руб. и государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3 237 руб. 66 коп. Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2016 года.

Из текста решения следует, что основанием для взыскания вышеуказанных денежных средств явились обстоятельства, указанные в заявленных требованиях.

Согласно справке, выданной Сбербанком России по состоянию на 11.09.2018 года, кредитный договор № 178637 исполнен в полном объеме, задолженность отсутствует.

Истцом суду представлены платежные документы, подтверждающие, что по кредитному договору № 178637 текущие платежи производились им на общую сумму 485 756,4 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие выплату спорной суммы истцу.

При установленных обстоятельствах, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами был заключен договор займа от 09.06.2014 на сумму 523 200 рублей. По условиям данного договора стороны определили, что надлежащее исполнение возникших обязательств перед ОАО «Сбербанк России» будет осуществляться должником Ивановым А.А. путем внесения периодических платежей в банк, перед которым у Тихонова В.В. возникли кредитные обязательства. Заключение договора займа между сторонами на указанных условиях подтверждается представленной распиской. Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором займа по возврату полученных денежных средств, истец произвел оплату по вышеуказанному кредитному договору в сумме 485 756,4 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 058 руб. (чек - ордер от 13.09.2018 года) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова Валерия Владасовича к Иванову Анатолию Александровичу о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова Анатолия Александровича в пользу Тихонова Валерия Владасовича денежные средства в размере 485 756,4 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8 058 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

    Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года в 12 час.00 мин.

Судья О.Н. Мишина