Решение по делу № 2-894/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

       Дело № 2 - 894/12ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,  

при секретаре Дулзеновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауров Ю.В.1 к Козлов Е.М.1  о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Кауров Ю.В.1 с иском к Козлов Е.М.1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2364,44 руб., судебных расходов в размере 26470,93 руб.  

В судебном заседании истец Кауров Ю.В.1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 17 июня 2011 года он занял деньги знакомому Козлов Е.М.1 в размере 40000 руб. на срок до 01 июля 2011 года, о чем была взята расписка. На данный момент ответчик долг не возвращает, просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму долга в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., оплату госпошлины в размере 1470,93 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчик Козлов Е.М.1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суд не известил. Суд, с согласия истца и его представителя, считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает необходимым  удовлетворить исковые требования  по следующим основаниям:

В  соответствии   со  ст.   807  ч.1   ГК  РФ   по  договору   займа  одна  сторона  (займодавец)   передает  в  собственность  другой   стороны  (заемщику)   деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик    обязуется    возвратить    займодавцу  такую же  сумму  денег  (сумму   займа).  

В  соответствии  со  ст.   808  ч.2   ГК  РФ  в  подтверждение   договора   займа   и  его  условий   может  быть   представлена   расписка заемщика  или иной  документ,   удостоверяющий  передачу   ему  займодавцем   определенной  денежной  суммы или определенного количества вещей,  в данном    случае  договор   займа   подтверждается  распиской  составленной   ответчиком.   

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17 июня 2011 года истец дал в долг ответчику под расписку денежные средства в размере 40 000 рублей со сроком возврата до 01 июля 2011 года, по настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании с Козлов Е.М.1 в пользу Кауров Ю.В.1 суммы займа в размере 40 000 рублей.

 Подлежит удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что проценты должны быть начислены за период с 02 июля 2011 года (установленный ответчиком срок возврата сбережений - 01 июля 2011 года) по 23 марта 2012 года - день подачи иска. На основании изложенного, сумма подлежащая взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, определяется следующим образом:   

40 000 рублей х (8% : 360 дн. х 266 дн.) = 2 364 рубля 44 коп,  где 40 000 - сумма задолженности по договору займа, 8% - ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска, 360 дн. - количество банковских дней в году, 266 - количество дней пользования чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд,  исходя из принципа разумности и учитывая  обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 7 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, судебные расходы, включающие оплаченную государственную пошлину, в размере 1470 руб. 93 коп. подлежат взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: 

Исковые требования Кауров Ю.В.1 удовлетворить.

Взыскать  с Козлов Е.М.1 в пользу Кауров Ю.В.1 сумму долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 364 рубля 44 коп., расходы  по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 рублей 93 коп., всего 50 835 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 37 коп.

Ответчики вправе  подать мировому судье Советского района г.Улан-Удэ заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

  Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Маншеев