Решение по делу № 2-2758/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                     28 октября 2015 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Зилеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758-15 по исковому заявлению Мингазова И.А. к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Мингазова И.А. обратился в Октябрьский городской суд РБ с иском к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Мингазову И.А. В результате происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. По полису добровольного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свой автомобиль в ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» на страховую сумму <данные изъяты> рублей. По факту наступления страхового случая Мингазов И.А. обратился к ответчику, который страховую выплату не произвел. Согласно отчетам независимого оценщика ИП К.Б.Г. стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Всего материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, штраф.

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мингазова И.А. к ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Мингазова И.А. взыскано: страховое возмещение по факту страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, стоимость услуг телеграфа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.

Требований о взыскании неустойки при рассмотрении указанного выше гражданского дела Мингазовым И.А. не заявлялось.

    Истец Мингазов И.А. просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Мингазов И.А. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца по доверенности А.В.Г. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём доводам.

     Ответчик – представитель ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» по неизвестной причине в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом судебной повесткой.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п.2. ст.15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» является страховщиком по договору добровольного комплексного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Мингазову И.А., согласно которому ответчик принял на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу по страховым рискам «КАСКО», что подтверждается выдачей ответчиком владельцу транспортного средства страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> рублей, безусловная франшиза <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.12.2013) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Факт ДТП подтверждается справкой ОМВД России по городу Октябрьскому, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Мингазову И.А. В результате происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мингазов И.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, который свое обязательство не выполнил, страховую выплату не произвел.

Принимая во внимание отчет ИП К.Б.Г., судом в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Мингазова И.А. страховое возмещение, в том числе величину утрата товарной стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Право лица, которому причинен вред, должно быть восстановлено в объеме, существовавшем до причинения вреда.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка взыскивается в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из указанных норм, суд приходит к следующему расчету неустойки: <данные изъяты> рублей Х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей за один день просрочки. При этом период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истец Мингазов И.А. по полису добровольного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ застраховал свой автомобиль в ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» на страховую сумму <данные изъяты> рублей, при этом страховая премия составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, с учетом удовлетворенных требований считает подлежащим уплате ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу потребителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая положения сложности категории дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

     Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Мингазова И.А. неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика с ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова