Решение по делу № 1-150/2013 от 28.11.2013

дело № 1-150/13 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием: государственного обвинителя - помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей ФИО9, защитника-адвоката Дюкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

- Смирнова №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего главным инженером ООО НПО № зарегистрированного по адресу: М.О., <адрес>, м-н №, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь № года рождения, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 до 21 часа 20 минут, Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около гаража № ГСК «№» г. ФИО3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, имея умысел на причинение побоев ФИО7, нанес последнему не менее одного удара кулаком в лицо, от которого ФИО7, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в результате дополнительно приданного ускорения упал, ударившись головой о бетонное покрытие.

В результате своих умышленных действий Смирнов №. причинил ФИО7 телесные повреждения:

- две раны и кровоподтёк в правой глазничной области, кровоизлияние в мягких тканях спинки носа, перелом костей носа, натечный кровоподтек в левой глазничной области, квалифицирующиеся по длительности расстройства, как лёгкий вред здоровью;

-кровоподтёк на слизистой верхней губы слева, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, кровоизлияние в мягких тканях в проекции гребня левой подвздошной кости, не причинившие вреда здоровью, но повлекшие за собой наступление физической боли.

В результате своих действий по неосторожности Смирнов № причинил ФИО7 телесные повреждения в виде:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области с размозжением подкожной жировой клетчатки, эрозивные повреждения мягких мозговых оболочек и очаги ушибов вещества мозга в области полюсов лобных и височных долей, пятнистые и очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, двустороннее субдуральное кровоизлияние, которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

От полученной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся оттеком мозга, потерпевший скончался на месте.

Указанные действия Смирнова №. на предварительном следствии квалифицированы по ст. 109 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Смирнов свою вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства ему судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, положения главы 40 УПК РФ ей были разъяснены и понятны.

Судом установлено, что подсудимый Смирнов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Поэтому суд удовлетворяет его ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился Смирнов, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и постановляет обвинительный приговор. Оснований для изменения квалификации преступления, суд не находит.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против личности, совершено по неосторожности, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что Смирнов судимости не имеет, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что наказание Смирнову следует назначить в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), как и не находит оснований для применения правил изложенных в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные правила относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения Смирнову № подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: одежду с трупа ФИО7 (клетчатые синие шорты, бордовые мужские трусы) – вернуть потерпевшей ФИО9; красный воздушный шар, игральные карты, 3 стопки, 1 бутылка из-под водки «STOLICHAYA», 1 бутылка из-под «QUZO», смывы у входа в гараж, смывы с двери гаража, образцы волос с пяти областей волосистой части головы, срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук с подногтевым содержимым - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Минаков