Решение по делу № 2а-218/2017 ~ М-213/2017 от 24.04.2017

Дело 2а-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                                      11 мая 2017 года

    Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю к Петуховой Ольге Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю (далее - МИФНС России № 11 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Петуховой О.А. задолженности по налогу на имущество, указав, что Петухова О.А. состоит на налоговом учете. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана своевременно уплачивать законно установленные налоги, в том числе, налог на имущество физических лиц. Указанную обязанность не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петуховой О.А. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с оплатой налога, вместе с тем, в настоящее время сумма задолженности не оплачена. Согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих кадастровый учет, Петуховой О.А. принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, признаваемые объектами налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес> Петуховой О.А. был исчислен налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере 61 руб. 12 коп., и ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о возложении обязанности по уплате задолженности, с указанием срока уплаты не позднее 01 ноября 2013 года. В установленный срок Петуховой О.А. задолженность по налогу на имущество уплачена не была. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате суммы налога в срок до 26 сентября 2014 года, что до сих пор ответчиком не исполнено. Учитывая изложенное, просит взыскать с Петуховой О.А. задолженность по налогу на имущество в сумме 61 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик Петухова О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах, и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.

Как следует из материалов дела, Петуховой О.А. принадлежит на праве собственности имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>

МИФНС России №11 России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ направила налогоплательщику Петуховой О.А. уведомление по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 61 рубль 12 копеек. В установленный срок указанная задолженность Петуховой О.А. не уплачена.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика Петуховой О.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по уплате налога на имущество в размере 61 рубля 12 копеек, с указанием срока уплаты не позднее 26 сентября 2014 года.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщики, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, своевременно не привлеченные к уплате этого налога, привлекаются к уплате этого налога не более, чем за три предшествующих года.

До настоящего времени Петуховой О.А. обязанность по уплате налога на имущество не исполнена, что подтверждается данными оперативного учета МИФНС России №11 по Пермскому краю.

В нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество административным ответчиком суду не представлено. Таким образом, заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.111, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Петуховой Ольги Александровны задолженность по налогу на имущество в размере 61 рубля 12 копеек.

Взыскать с Петуховой Ольги Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий:            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>