Решение по делу № 2-4847/2015 ~ М-2804/2015 от 06.03.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 4847/2015, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-4847/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2015 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. Миннегалиева к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, о компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

А.М. Миннегалиев обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, о компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ... на территории Торговой Базы «Закамъе» ... по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 111960» государственным номером ... А.М. Тухватова, из-за нарушения им пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственным номером ..., под его управлением, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно отчету №... Независимый оценщик ИП Р.Р. Кутлубаева, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа на запасные части составляет 56009 рублей 58 копеек, за услуги оценщика он оплатил всего 3500 рублей. ООО «Страховая компания «Северная казна», в котором была застрахована автогражданская ответственность водителя А.М. Тухватова, от выплаты страхового возмещения уклоняется, тем самым нарушает его прав как потребителя.

Истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» страховое возмещение в сумме 56009 рублей 58 копеек, неустойку в размере 56009 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, в возмещение расходов за услуги эксперта 3500 рублей, в возмещение почтовых расходов 495 рублей 86 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя 15000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец А.М. Миннегалиев не явился. Представитель истца по доверенности Л.Р. Низамова иск А.М. Миннегалиева поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Страховая компания «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой под расписку, о чем свидетельствует «уведомление о вручении», о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено:

Как видно из копии материалов административного дела, ... на территории Торговой Базы «Закамъе» ... по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 111960» государственным номером ... А.М. Тухватова, из-за нарушения им пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий А.М. Миннегалиеву автомобиль марки «ВАЗ 21144», государственным номером ..., под его управлением, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту.

Постановлением инспектора ОГИБДД ... от ... А.М. Тухватов привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, наложено ему административное наказание в виде штрафа 1500 рублей.

Как видно из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ... года, гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ВАЗ 111960» государственным номером ... А.М. Тухватова, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».

Согласно отчету №... Независимый оценщик ИП Р.Р. Кутлубаева, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21144», ... года выпуска, государственным номером ... с учетом износа на запанные части составляет 56009 рублей 58 копеек; за услуги оценщика согласно приходному кассовому ордеру №..., ... от ... истец оплатил 3500 рублей.

При определении размера материального ущерба суд считает необходимым исходить из данных отчета специалиста Независимый оценщик ИП Р.Р. Кутлубаева. Отсюда всего недоплаченная сумма страховой выплаты составляет 56009 рублей 58 копеек.

При таком положении иск А.М. Миннегалиева в части о взыскании с ООО «Страховая компания «Северная казна» страховой выплаты обоснованно подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания неустойки за просрочку страховой выплаты. В соответствии пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В то же время суд не соглашается с представленным представителем истца расчетом неустойки. Поскольку гражданская ответственность А.М. Миннегалиева на момент ДТП еще не была застрахована, после приобретения автомобиля до его постановки на регистрационный учет он еще не успел застраховать свою ответственность. А гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ВАЗ 111960» государственным номером ... А.М. Тухватова застрахован по договору ОСАГО до вступления Федерального закона от ... ... «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в то время договор заключен на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ... и на основании Правил обязательного страхования, поэтому неустойка подлежит начислению в порядке ранее действующего законодательства. В данном случае подлежит начислению неустойка за период с ... по ... (по день вынесения судом решения) на сумму 56009 рублей 58 копеек, что составляет: 56009,58х8,25%х1/75х38дн.= 2341 рубль 20 копеек.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца в части о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных суд считает возможным определить ему размер компенсации в 1000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Отсюда размер штрафа составляет: 56009,58x50 % = 28004 рубля 79 копеек.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанных статей, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 8000 рублей. Указанная сумма штрафа взыскивается с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца А.М. Миннегалиева.

В силу статей 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Страховая компания «Северная казна» подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 3500 рублей, в возмещение почтовых расходов 495 рублей 86 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере 6000 рублей, в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в размере 1950 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск А.М. Миннегалиева.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу А.М. Миннегалиева страховое возмещение в сумме 56009 рублей 58 копеек, неустойку в размере 2341 рубль 20 копеек, в компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 8000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 3500 рублей, в возмещение почтовых расходов 495 рублей 86 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя 6000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная казна» госпошлину 1950 рублей 52 копеек в бюджет муниципального образования ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: 2015 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: