Решение по делу № 33-4104/2015 от 25.08.2015

Докладчик Смирнова Е.Д. Апел. дело № 33-4104/2015

Судья Лушникова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В.,

судей Смирновой Е.Д., Арслановой Е.А.,

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Михайлова В.В. к Михайлову А.В., Михайловой М.В., МАА, ММА о выселении и снятии с регистрационного учета,

поступившее по апелляционным жалобам Михайлова А.В. и Михайловой М.В. на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 02 июля 2015 года, которым постановлено:

Сохранить за Михайловым А.В., Михайловой М.В., МАА, ММА право на проживание в <адрес> Чувашской Республики на срок 6 месяцев со дня вынесения данного решения.

Выселить Михайлова А.В., Михайлову М.В., МАА, ММА из <адрес> Чувашской Республики после окончания срока, на который судом настоящим решением сохранено право на их проживание в <адрес> Чувашской Республики.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике снять Михайлова А.В., Михайлову М.В., МАА, ММА с регистрационного учета в <адрес> <адрес>

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

установила:

Михайлов В.В. обратился в суд с иском к Михайлову А.В., МихайловойМ.В., МАА и ММА о выселении ответчиков из <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивировав требования тем, что он является собственником данного жилого дома и земельного участка при нем. После вселения с его согласия сына с семьей в принадлежащий ему дом весной 2015 года между ними регулярно происходят конфликты, отсутствуют доверительные отношения, вследствие чего он вынужден запирать комнату, в которой проживает, ответчики не ведут с ним совместного хозяйства, питаются отдельно, занимают две комнаты, при этом не несут расходы по содержанию дома и хозяйства, препятствуют ему в пользовании своим домом и земельным участком.

Истец Михайлов В.В. и его представитель Шарапова С.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Михайлов А.В., Михайлова М.В., действующая за себя и за ... МАА., ММА., исковые требования не признали.

Помощник прокурора ... Ильина И.Н. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица органа опеки попечительства администрации ... Кабуркина И.С. просила с учетом интересов детей отказать в удовлетворении иска

Третье лицо Межрайонный отдел УФМС России по Чувашской Республике в ..., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиками Михайловым А.В. и Михайловой М.В., действующей за себя и за ... МАА., ММА по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Михайлова В.В., ответчиков Михайлова А.В., Михайловой М.В., действующей в своих интересах и в интересах ..., её представителя Осиповой В.В., заключение прокурора Ивановой И.Г., проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <адрес> принадлежит истцу Михайлову В.В. на праве собственности.

В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын Михайлова В.В. – Михайлов А.В., с ДД.ММ.ГГГГ – сноха Михайлова М.В. и ... МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ММА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями частей 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, утративших право пользования этим помещением.

Разрешая заявленный иск и удовлетворяя требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения на основе анализа совокупности представленных доказательств, суд первой инстанции исходил из того, что Михайлов А.В. длительное время не проживал в спорном доме, стороны перестали быть членами одной семьи, поскольку Михайлов А.В. имеет свою семью, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, общее хозяйство Михайлов В.В. и семья Михайлова А.В. не ведут, не имеют общих предметов быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают, более того, между Михайловым В.В. и МихайловымиА.В., М.В. сложились крайне неприязненные отношения.

Судебная коллегия соглашается с изложенным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом положений ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 209, 292 ГК РФ, подтвержден материалами дела и основан на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

По смыслу законодательства, регулирующего вопросы собственности, собственник имеет преимущественное право владения и пользования своим имуществом перед другими лицами, не являющимися собственниками.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

С учетом этого обстоятельства доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтен факт родственных отношений с истцом, а также законность вселения ответчиков в жилое помещение, не влечет отмену решения, поскольку суд первой инстанции правильно указал, что семейные отношения между истцом и Михайловым А.В. прекращены, поскольку стороны общее хозяйство не ведут, материально друг друга не поддерживают, между ними сложились конфликтные неприязненные отношения.

Суд, принимая во внимание имущественное положение ответчика и невозможность обеспечить себя иным жильем, в целях соблюдения баланса интересов сторон, правильно сохранил за ответчиками право временного пользования спорным жильем сроком на 6 месяцев.

Доводы апелляционной жалобы о том, что другого жилья для проживания ответчики и их несовершеннолетние дети не имеют, не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения.

Необходимость обеспечения интересов несовершеннолетних детей не может служить основанием для нарушения прав истца - собственника спорного жилого помещения при том положении, что указанная обязанность возложена Конституцией РФ и Семейным кодексом РФ на родителей несовершеннолетних.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы Михайлова А.В. и Михайловой М.В., действующей за себя и за ... МАА., ММА., на решение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 02 июля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи: Е.Д. Смирнова

Е.А. Арсланова