Решение по делу № 2-180/2016 (2-2336/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2-180/2016года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.К.,

с участием истца Левадней О.В.,

представителя ответчика Шамионовой О.Р. – адвоката Скобеева И.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левадней О. В. и Леваднего С. В. к Шамионовой О. Р. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО15 на праве собственности, на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО16 было зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО17 ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ. Они и сын ФИО34. обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но до настоящего времени своих наследственных прав не оформили. ФИО20 умер и его наследником является малолетний сын ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме была зарегистрирована ответчик Шамионова О.Р. по письменному заявлению собственника ФИО19 Никаких договоров между ними не заключалось. По месту регистрации ответчик никогда не проживал и не проживает, вещи не перевозил, в дом не вселялся. Бремя содержания дома ответчик не несет и членом их семьи не является. Считают, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением. Регистрация гражданина по месту жительства не является основанием возникновения жилищных прав. В обоснование иска ссылаются на положения ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ. Просит признать ответчика неприобретшей право пользования жилым домом и обязать ОУФМС России по Московской области в Каширском районе снять ее с регистрационного учета по указанному адресу (<данные изъяты>).

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме и пояснила, что в жилом доме она проживает с сыном Левадним С.В. Кроме них в доме никто не проживает. При жизни мужа, также в дом никто из посторонних лиц не вселялся. В настоящее время им стало известно, что в жилом доме зарегистрированы посторонние лица, которые не являются членами их семьи. Данное обстоятельство нарушает их права как собственников жилого дома, которыми они являются в порядке наследования после смерти ФИО22 Просит иск удовлетворить.

Истец Левадний С.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо – ОУФМС России по Московской области в Каширском районе в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

3-е лицо Левадняя О.А., действующая в интересах малолетнего ФИО23., в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается телефонограммой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Шамионова О.Р. в судебное заседание не явилась. По адресу ее регистрации направлялись судебные извещения, которые возвратились с отметкой «истек срок хранения». Истец пояснила, что ответчик никогда не проживала по месту регистрации, где она находится неизвестно.

Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения ответчика Шамионовой О.Р. неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Скобеева И.Е.

Представитель ответчика – адвокат Скобеев И.Е. возражал против удовлетворения иска, так как место нахождения и позиция ответчика по иску неизвестны. Доказательств, опровергающих доводы, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО24 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в <данные изъяты> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ., решением <данные изъяты> городского сеовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта о приемке спорного дома в эксплуатацию и техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где правообладателем значится ФИО25

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО35. умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Шамионова О.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме нее в доме зарегистрированы истцы - Левадняя О.В. и Левадний С.В. и еще 9 человек (<данные изъяты>).

Из сообщения третьего лица - ОУФМС России по Московской области следует, что направить материалы, послужившие основанием для регистрации ответчика не представилось возможным, т.к. архивные документы уничтожены со сроком хранения 5 лет (<данные изъяты>).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО26 и ФИО27 подтвердили, что в жилом доме по адресу: <адрес>, проживает Левадняя О.В. с сыном Левадним С.В. Иногда приезжает дочь с детьми. Больше в доме никто не проживает. Каких-либо посторонних граждан, проживающих в доме не видели. В дом никто не въезжал и вещи не перевозил. При жизни ФИО28 они проживали втроем.

В силу п.1 ст.2 Закона РФ «О государственной регистрации права на недвижимость и сделок с ним» единственным доказательством права собственности на жилое помещение является государственная регистрация этого права собственности на недвижимое имущество.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьёй 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из статьи 11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Разрешая исковые требования о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Ответчик Шамионова О.Р. зарегистрирована в жилом доме по спорному адресу с разрешения собственника ФИО29., что истцом Левадней О.В. не отрицалось.

С момента регистрации ответчик Шамионова О.Р. в жилой дом не вселялась, им не пользовалась, ее вещи в доме отсутствуют, бремя по содержанию жилого дома не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями допрошенных свидетелей.

Из информации, поступившей от нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу после смерти ФИО30. являются Левадняя О.В., Левадний С.В., ФИО31. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались ( <данные изъяты>)

Между бывшим собственником ФИО32 истцами и ответчиком Шамионовой О.Р. какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, в котором было бы обусловлено постоянное и непрерывное проживание последнего, не заключалось.

Регистрация гражданина по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе не подтверждает приобретение гражданином права пользования жилым помещением. Регистрационный учет выполняет лишь административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет.

Таким образом, регистрация ответчика Шамионовой О.Р. в жилом помещении с согласия собственника ФИО33 является административным актом и не означает наличия у ответчика права на жилую площадь.

Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла статьи 61 ЖК РФ и самого понятия «право пользования жилым помещением».

Ответчик Шамионова О.Р. не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Не установлено также ее право пользования спорной жилой площадью в силу закона.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности истцов в порядке наследования и необходимо им для личного владения и пользования, в связи с чем они в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, исковые требования о признании ответчика Шамионовой О.Р. неприобретшей право на пользование жилым помещением подлежат удовлетворению, так как она в жилом доме не проживала и не проживает.

Истцы в своих исковых требованиях просят снять ответчика Шамионову О.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Таким образом, действия по снятию с регистрационного учета являются административным актом и могут быть произведены, в частности, на основании решения суда, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании ОУФМС России по Московской области в Каширском районе снять ответчика с регистрационного учета.

Так как суд признает ответчика Шамионову О.Р. неприобретшей право пользования жилым помещением, то решение суда является основанием для снятия ее с регистрационного учета и принятия судом решения в этой части не требуется.

Кроме того, ОУФМС России по Каширскому муниципальному району привлечен истцом в качестве 3-го лица, вследствие чего обязать третье лицо произвести какие либо действия оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Левадней О. В. и Леваднего С. В. удовлетворить частично.

Признать Шамионову О.Р. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований об обязании ОУФМС России по Московской области в Каширском районе снять Шамионову О.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья: Т.А. Фомина