Решение по делу № 2-7413/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-7413/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

При секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО6 к Федоровой ФИО7 о взыскании расходов, понесенных по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Н., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федоровой Н.В. о взыскании расходов, понесенных по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что Степанов В.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

09 ноября 2010 года в указанной квартире была зарегистрирована ответчица Федорова Н.В., которая по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, с регистрационного учета по месту жительства не снимается.

Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачивает в полном объеме Степанов В.Н.

С учетом уточнений просит взыскать расходы, понесенные Степановым В.Н. на оплату жилищно-коммунальных платежей за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2015 года, в размере 64 437,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 176 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Федорова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Сумму расчета, представленного истцом, не оспаривала. Пояснила, что давала деньги Степанову В.Н. в счет оплаты коммунальных платежей, однако расписок с него не брала. В настоящее время она снялась с регистрационного учета в квартире истца, зарегистрирована по другому адресу. Задолженности перед Степановым В.Н. не имеет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что Степанов В.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.7, 39).

На момент предъявления иска в суд в указанной квартире зарегистрированы: Степанов В.Н., ФИО4 (с 28 июля 2015 года), Федорова Н.В. (с 09 ноября 2010 года) (л.д.9).

Из материалов дела следует, что в период с января 2013 года по июль 2015 года коммунальные платежи начислялись на двух человек, зарегистрированных в спорной квартире, расходы по оплате начисленных платежей нес в полном объеме истец Степанов В.Н. Данный факт подтверждается представленными квитанциями об оплате (л.д.16-25).

Задолженность по коммунальным платежам отсутствует (л.д.10).

Как следует из пояснений ответчицы, в настоящее время она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Между тем, в силу закона истец и ответчица должны нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей за тот период, когда коммунальные платежи начислялись на них обоих.

При этом, в соответствии со ст.325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом (с учетом уточнений) заявлено о взыскании с ответчицы денежной суммы в размере 64 437,86 рублей, согласно представленному расчету.

Суд принимает данный расчет как обоснованный и достоверный. Ответчицей заявленная сумма не оспорена, иного расчета подлежащих взысканию денежных средств не представлено.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что она участвует в оплате жилищно-коммунальных платежей.

Утверждение Федоровой Н.В. о том, что она передавала истцу деньги в счет оплаты коммунальных платежей, являются голословными и ничем не подтверждены. Истец данное утверждение опровергает.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с Федоровой Н.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 176 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой ФИО9 в пользу Степанова ФИО10 расходы, понесенные по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 64 437 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 176 (две тысячи сто семьдесят шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Ю.С. Кудрякова