Решение по делу № 2-2993/2017 ~ М-2721/2017 от 10.10.2017

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                     18 октября 2017 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Галушиной А.Е.,

с участием прокурора Захаровой Ю.В.,

представителя истца Администрации <адрес> края, третьего лица Управления городского хозяйства <адрес> ФИО4, действующей по доверенности,

ответчика Пчелинцева Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> края к ФИО1 об отселении в жилое помещения маневренного фонда,

установил:

Истец Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Пчелинцеву Р.С., просит отселить Пчелинцева Р.С. из жилого помещения № (1), расположенного в <адрес> в жилое помещение специализированного (маневренного) жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Пчелинцев Р.С. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (1). В данном жилом помещении на регистрационном учете значится Пчелинцев Р.С. Заключением Межведомственной комиссии, созданной на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N286 «О создании Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ N № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Из заключения ООО «НПЦ «Стройдиагностика», вынесенного по результатам проведения технического обследования строительных конструкций здания жилого дома по адресу: <адрес> следует, что строительные конструкции здания находятся в аварийном состоянии, пространственная жесткость снижена, рекомендуется прекратить эксплуатацию здания со срочным отселением жителей, в соответствии с требованиями П.5.1.5. и П.6.3 (1) для своевременного выявления деформаций и немедленной организации эвакуации людей, организовать про ведение инженерного мониторинга технического состояния строительных конструкций здания, находящегося в аварийном и ограниченно-работоспособном состоянии, с незамедлительным информированием компетентных органов. Из указанного следует, что дальнейшее проживание граждан в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> угрожает жизни и здоровью граждан и требует срочного переселения.

В связи со сложившейся ситуацией, угрожающей жизни и здоровью жителей, проживающих аварийных жилых многоквартирных домах, и принятием мер по обеспечению безопасного проживания жителей домов, постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № с 15 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности на территории по периметру от несущих конструкций аварийных многоквартирных домов по адресам: <адрес>. Согласно протоколу внеочередного заседания городской комиссии по предупреждению, ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расселении жителей <адрес> администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № Пчелинцеву Р.С. предоставлено жилое помещение специализированного (маневренного) жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 12,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении жилого помещения специализированного (маневренного) фонда, необходимости заключения договора найма специализированного (маневренного) фонда и отселения из жилого помещения с освобождением помещения от личных вещей. Ответа на уведомление, а также действий о заключении договора найма специализированного (маневренного) фонд, а также действий по освобождению жилого помещения со стороны собственника жилого помещения не последовало.

Представитель истца Администрации <адрес> края, третьего лица Управления городского хозяйства <адрес> ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила в связи с создавшейся чрезвычайной ситуацией произвести отселение ответчика в жилое помещение маневренного жилого фонда, отселение является временной мерой, имеется угроза жизни и здоровью ответчика. Просила решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчик Пчелинцев Р.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что осознает, что в жилом помещении проживать в настоящее время опасно, в жилом помещении не проживает в настоящее время, готов освободить комнату, передать ключи.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав изучив и оценив представленные доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании пункта 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

Согласно пункту 10 вышеуказанного Постановления, несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований (пункт 33 Постановления).

Согласно положений статьи 95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания в том числе: граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

В силу части 1 статьи 106 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Судом установлено:

Ответчику Пчелинцеву Р.С. принадлежит на праве собственности одна комната в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Согласно справки МУП «Кунгурстройзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по адресу: <адрес> (1) имеет регистрацию по месту жительства ответчик Пчелинцев Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним никто не зарегистрирован (л.д.17).

Заключением Межведомственной комиссии, созданной на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 286 «О создании Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилого фонда» от ДД.ММ.ГГГГ N № многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.19-20).

Администрацией <адрес> края издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии с постановление Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», материалами межведомственной комиссии постановила: признать аварийным и подлежащим сносу жилые многоквартирные дома, в том числе жилой дома расположенный в <адрес>.; с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан <адрес> собственникам помещений жилых многоквартирных домов принять меры: к отселению из жилых многоквартирных домов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; к сносу многоквартирных домов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из заключения ООО «НПЦ «Стройдиагностика», вынесенного по результатам проведения технического обследования строительных конструкций здания жилого дома по адресу: <адрес> следует, что строительные конструкции здания находятся в аварийном состоянии, пространственная жесткость снижена, рекомендуется прекратить эксплуатацию здания со срочным отселением жителей, в соответствии с требованиями П.5.1.5. и П.6.3 (1) для своевременного выявления деформаций и немедленной организации эвакуации людей, организовать проведение инженерного мониторинга технического состояния строительных конструкций здания, находящихся в аварийном и ограниченно-работоспособном состоянии, с незамедлительным информированием компетентных органов (л.д.8-9).

Из указанного следует, что дальнейшее проживание граждан в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> угрожает жизни и здоровью граждан и требует срочного переселения.

Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со сложившейся ситуацией, угрожающей жизни и здоровью жителей, проживающих в аварийных жилых многоквартирных домах, в том числе <адрес>, и принятием мер по обеспечению безопасного проживания жителей домов, с 15 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Кунгурского городского звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес> (л.д.13-14,15).

Согласно протоколу внеочередного заседания городской комиссии по предупреждению, ликвидации ЧС и обеспечению пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о расселении жителей <адрес> (л.д.11-12).

Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № Пчелинцеву Р.С. предоставлено жилое помещение специализированного (маневренного) жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении жилого помещения специализированного (маневренного) фонда, необходимости заключения договора найма специализированного (маневренного) фонда и отселения из жилого помещения с освобождением помещения от личных вещей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16,22).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пчелинцев Р.С. не переехал в жилое помещение маневренного фонда, не освободил комнату 6 в доме по адресу: <адрес>.

Однако из представленных истцом документов следует, что нахождение граждан в указанном доме небезопасности, существует угроза чрезвычайной ситуации, связанной с возможным обрушением здания.

В соответствии с п.10 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера № 68-ФЗ от 21.12.1994г. ( в редакции от 23.06.2016г.) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций орган государственной власти или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:

а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

б) определять порядок разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва;

в) определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций;

г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории;

д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Таким образом, Администрацией <адрес> приняты адекватные меры реагирования в сложившейся ситуации об эвакуации в кратчайшие сроки населения из жилого дома по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, в целях исключения возможных человеческих жертв, исковые требования Администрации <адрес> об отселении Пчелинцев Р.С. из жилого дома по адресу: <адрес> (1) в жилое помещение маневренного жилого фонда по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что предоставляемое ответчику жилое помещение является непригодным для проживания и не отвечает требованиям ст.106 ЖК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Таким образом, на основании ст.212 ГПК РФ, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку представителем истца представлены доказательства того, что в настоящий момент проживание ответчика в доме создает прямую угрозу ее жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отселить Пчелинцева Р.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1) в жилое помещение специализированного (маневренного) жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда об отселении Пчелинцева Р.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1) в жилое помещение специализированного (маневренного) жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес> подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела №, дело находится в Кунгурском городском суде