Решение по делу № 2-559/2013 ~ М-622/2013 от 16.10.2013

                     Дело №2-559/2013

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2013 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Щеголихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ельцова И.В. об обжаловании действий должностных лиц Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №*** с особыми условиями хозяйственной деятельности» и признании незаконными решений по проведению профилактических бесед,

У С Т А Н О В И Л:

Ельцов И.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением указав в обоснование, что является осуждённым и отбывает наказание в ИК-№***. При ознакомлении с материалами своего личного дела узнал, что за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания у него имеются профилактические беседы: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (две беседы), ДД.ММ.ГГГГ (две беседы), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Фактически нарушений он не допускал и производство в личном деле записей о проведений бесед профилактического характера произведено незаконно. По данному факту он обращался с жалобой в Архангельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и его жалоба была удовлетворена. По фактам выявленных нарушений прокурором в адрес начальника исправительного учреждения было внесено представление.

В ходе предварительного судебного заседания заявитель Ельцов И.В. в письменном виде заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от поданного заявления, указав, что администрацией оспариваемые профилактические беседы отменены.

Представитель заинтересованного лица –Ж.Н., действующая на основании доверенности, подтвердила, что представление прокурора удовлетворено и в августе 2013 года оспариваемые осуждённым Ельцовым И.В. профилактические беседы отменены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных в суд требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю, до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от поданного в суд заявления совершён Ельцовым И.В. добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц в том числе и заявителя.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.

Согласно представленным документам, администрацией исправительного учреждения ИК-№*** на оперативном совещании ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и все указанные заявителем профилактические беседы отменены.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Ельцова И.В. от поданного в суд заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.3 ст. 220, ст.224,225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Ельцова И.В. от поданного в суд заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Ельцова И.В. об обжаловании действий должностных лиц Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №*** с особыми условиями хозяйственной деятельности» и признании незаконными решений по проведению профилактических бесед - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            С.А. Галкин

Определение вступило в законную силу 24.12.2013.