Решение по делу № 5-574/2012 от 21.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-574/2012                                                                                                                                          к о п и я                                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кудымкар 21 декабря 2012 года

             Мировой судья судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А.,

при секретаре Михалевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> начальником Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пермскому краю <ФИО2> в отношении <ФИО1>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе проведения выездной внеплановой проверки выявлен факт невыполнения руководством <ФИО1>» п.п.1,2,4,5,6,13,14,15,16,17,18,19 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> и п.п.1,2,3 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений требований санитарного законодательства, а именно:

<ОБЕЗЛИЧИНО>В судебном заседании главный врач <ФИО1>» Соловарова С.Н. с протоколом согласилась, вместе с тем указала, что указанные в протоколе об административном правонарушении пункты не были выполнены из-за недостаточного финансирования и непродолжительного времени. В рамках Программы развития <ОБЕЗЛИЧИНО> запланированы мероприятия, в том числе и по устранению нарушений по предписаниям государственных органов.

В судебном заседании ведущий специалист-эксперт Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю <ФИО3> пояснила, что в ноябре 2012 года она участвовала в ходе проверки <ФИО4>», по итогам которой сотрудниками Роспотребнадзора было установлено, что руководством юридического лица частично не выполнены нарушения, указанные в предписаниях №<НОМЕР> от <ДАТА3>.

Изучив административный протокол, материалы, представленные в судебное заседание, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>; предписаниями <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений  санитарно-эпидемиологического законодательства.

Доводы представителя юридического лица Соловаровой С.Н. о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения не были выполнены из-за недостаточного времени, суд находит несостоятельными. Как установлено в судебном заседании, по устранению нарушений, указанных под п.п.1,2,3 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, никакой работы со стороны руководства больницы не проводилось, на их устранение длительного времени не требовалось.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела,  суд находит необходимым назначить <ФИО4>» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для  перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, ИНН 5904122386, КПП 590401001), ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, БИК 045773001, счет 401 018 107 000 000 100 03, ОКАТО 57141000000, код БК 141 116 900 400 400 00 140. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления наложения административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получениякопии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                            Четина М.А.