Решение по делу № 2а-2274/2016 ~ М-2006/2016 от 26.04.2016

Дело №2а-2274/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе: Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной, рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Ковалеву А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование административного иска, истец указал, что Ковалев А.А. является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. На основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с ч. 2 ст. 361, 362 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области начислила налогоплательщику транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей. На основании Закона РФ №2003-01 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» административному ответчику начислен налог на имущество за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3 ст. 262 НК РФ, п.4 ст. 397 НК РФ Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 10.05.2015 года об уплате налогов. В установленный срок налогоплательщиком задолженность по налогам уплачена не была, в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, а так же по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный законом срок транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ в порядке досудебного урегулирования спора направлено требование от 14.10.2015 года №, об уплате задолженности с предложением погасить в срок до 25.01.2016 года. Указанное требование Ковалевым А.А. не исполнено.

Как установлено судом копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика Ковалева А.А. 11 апреля 2016 года.

При подаче административного искового заявления административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии со ст.291 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положений части 2 и части 3 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощённого (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощённый (письменный) порядок производства по административному делу может быть применён, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Во исполнение требований ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судом в адрес административного ответчика Ковалева А.А. было направлено определение суда от 28 апреля 2016 года о подготовке административного дела к судебному разбирательству, в котором предложено в десятидневный срок с момента получения определения предоставить в суд возражения.

Из материалов дела установлено, что определение суда от 28 апреля 2016 года направленное административному ответчику по месту его регистрации вернулось в адрес суда 07 июня 2016 года за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, извещение административного ответчика произведено судом надлежащим образом, однако в установленный срок возражения от Ковалева А.А.., не поступили, что явилось основанием для вынесения судом 25 июля 2016 года определения о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Из части 3 и части 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ можно сделать вывод, что административный ответчик может и не предоставить ответ о своем отношении к процедуре упрощённого производства. Не предоставление никакой информации административным ответчиком в пределах установленного срока рассматривается судом как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 6 ст.292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются судьёй единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьёй 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Тверской области от 06 ноября 2002 года №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» с 1 января 2003 года на территории Тверской области введён транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя административного ответчика Ковалева А.А., согласно представленным из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, сведениям зарегистрированы транспортное средство марки FORD ORION, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> транспортное средство марки FORD FOCUS, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В связи с указанным ответчик является плательщиком транспортного налога.

С учётом мощности двигателя указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налоговой инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 2, 9, 10 ст. 5 Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица своевременно не привлечённые к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Судом установлено, что административному ответчику Ковалеву А.А. на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, Ковалев А.А. является плательщиком налога на имущество. Налоговой инспекцией административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела также следует, что налоговым органом по адресу административного ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога, налога на имущество № от 10.05.2015 года по сроку уплаты до 01.10.2015 года, что подтверждается списком на отправку заказных писем № с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции от 07.07.2015г.

Поскольку обязанность по уплате налогов в полном объёме не была исполнена Ковалевым А.А. в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 14.10.2015 года по сроку уплаты 25.01.2016 года №, что подтверждается списком на отправку заказных писем № с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции 23.10.2015 года.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объёме требований налоговых уведомлений и налоговых требований в материалы дела не представлено. Размер задолженности по транспортному налогу за 2014 год составил <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу, начисленные за период с 02.10.2015 года по 01.03.2016 года – <данные изъяты> рублей, задолженность по налогу на имущество за 2014 год составила <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество, рассчитанные за период с 02.10.2015 года по 11.12.2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив правильность осуществлённого административным истцом расчёта и размера взыскиваемых сумм налогов, пени, суд полагает его обоснованным.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию налог на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу н имущество в размере <данные изъяты> рублей, транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу –<данные изъяты> рублей. Доказательств уплаты вышеуказанных налогов, пени суду не представлено.

В соответствии ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.

Пунктом 4 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 г. №4-30 «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» г. Тверь наделён статусом городского округа.

Поскольку истец при подаче административного иска освобождён от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в заявленном размере, то с административного ответчика в доход муниципального городского округа город Тверь следует взыскать государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а именно в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175 -180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалева А.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу – <данные изъяты> рублей, задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество – <данные изъяты> рублей. (Получатель УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области), ИНН 6950000017, КПП 695001001; Банк получателя: Отделение Тверь; Расчётный счёт: 40101810600000010005; БИК: 042809001; ОКТМО: 28701000; КБК 18210604012021000110 (транспортный налог); КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу); КБК 18210601020041000110 (налог на имущество); КБК 18210601020042100110 (пени по налогу на имущество).

Взыскать с Ковалева А.А. в доход муниципального городского округа город Тверь государственную пошлину по делу в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина