Решение по делу № 1-15/2011 от 06.05.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2011

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Сернур 06 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Сернурском районе Республики Марий Эл Иванов А.В. с участием государственного обвинителя Протасова А.Ю., подсудимого Суслова Н.Л., защитника Михайлова И.И. представившего удостоверение №91 и ордер №003817, при секретаре Гоголевой Е.А., потерпевшей Мамаевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Суслова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого: <ДАТА> года приговором мирового судьи судебного участка №2 в Сернурском районе РМЭ по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, 27.03..2010 года снят с учета в УИИ по отбытию наказания, <ДАТА> года приговором мирового судьи судебного участка №2 в Сернурском районе РМЭ по ч.1 ст.157 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, <ДАТА> года постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Сернурском районе РМЭ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2011 года около 22 часов Суслов Н.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре, в 3 метрах от дома <АДРЕС>, в ходе ссоры с Мамаевой Т.Н., из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Мамаевой Т.Н., словесно высказывался в её адрес в оскорбительной форме, выражаясь нецензурной бранью, а также высказывал иные слова неприличной формы, носящие оскорбительный характер и унижающие честь и достоинство Мамаевой Т.Н..

Он же, Суслов Н.Л., 22 марта 2011 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре, в 3 метрах от дома <АДРЕС>, в ходе ссоры с Мамаевой Т.Н., из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил ее руками за ворот пальто и стал душить в области шеи, словесно высказывая в ее адрес угрозы убийством со словами: «Задушу, убью!». Угрозу убийством Мамаева Н.Л. восприняла реально, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Суслов Н.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, словесные высказывания угрозы убийством, сопровождал применением физического насилия. 

Он же, Суслов Н.Л. 23 марта 2011 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Мамаевой Т.Н., нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и спины Мамаевой Т.Н., схватив ее руками в области шеи, сильно сдавил. Затем Суслов Н.Л., продолжая свои преступные действия, схватил Мамаеву Т.Н. руками за голову и ударил не менее трех раз ее голову о навесной шкаф. Своими действиями Суслов Н.Л. причинил Мамаевой Т.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде болезненности при пальпации в правой лобной области, кровоподтеки в области правой лопатки, в подчелюстной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Он же, Суслов Н.Л. 23 марта 2011 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры с Мамаевой Т.Н., из личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, умышленно, взяв в руку кухонный нож, демонстративно размахивал им перед Мамаевой Т.Н., при этом словесно высказывал в ее адрес угрозы убийством со словами: «Убью, зарежу!» Угрозу убийством Мамаева Т.Н. восприняла реально, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Суслов Н.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, словесные высказывания угрозы убийством, сопровождал применением физического насилия и демонстрацией ножа.

Он же, Суслов Н.Л. 23 марта 2011 года около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры с Мамаевой Т.Н., из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Мамаевой Т.Н., словесно высказывался в её адрес в оскорбительной форме, выражаясь нецензурной бранью, а также высказывал иные слова неприличной формы, носящие оскорбительный характер и унижающие честь и достоинство Мамаевой Т.Н..

Подсудимый Суслов Н.Л. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Мамаева Т.Н. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. заявил о согласии с предъявленным  обвинении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами дознания действия подсудимого Суслова Н.Л. квалифицированы по  ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на два года.

Санкция ч.1 ст.130 и ч.1 ст.116 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что все основания для постановления приговора без судебного разбирательства имеются и установлены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Суслова Н.Л. суд квалифицирует:

по факту оскорбления Мамаевой Т.Н. 22 марта 2011 года по ч.1 ст.130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме;  

по факту угрозы убийством Мамаевой Т.Н. 22 марта 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществление этой угрозы,

по факту причинения побоев Мамаевой Т.Н. 23 марта 2011 года по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

по факту оскорбления Мамаевой Т.Н. 23 марта 2011 года по ч.1 ст.130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме;  

по факту угрозы убийством Мамаевой Т.Н. 23 марта 2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Преступления, совершенные подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и направлены против жизни и здоровья, чести и достоинства личности.

По месту жительства Суслов Н.Л. характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Суслова Н.Л. в отношении совершенных преступлений, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного мнение потерпевшего, и заключение государственного обвинителя.

Суслов Н.Л. имеет не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Сернурском районе РМЭ от <ДАТА> года, наказание отбыто полностью, по приговору  мирового судьи судебного участка №2 в Сернурском районе РМЭ от <ДАТА> года наказание не отбыто.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, семейного, имущественного и материального положения, суд считает возможным назначить наказание Суслову Н.Л. по двум эпизодам ч.1 ст.130 и ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа, по двум эпизодам ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ - в виде условного осуждения, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него исполнения определенных обязанностей, считая его исправление возможным без изоляции от общества, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований не применения данного вида наказания суд не установил.

С учетом изложенного выше при назначении наказания Суслову Н.Л. по двум эпизодам ч.1 ст.119 УК РФ суд руководствуется правилами ст.316 ч.7 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении совершенных Сусловым Н.Л. преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суслова <ФИО1> виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей,

по ч.1 ст.130 УК РФ в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год  

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Суслову Н.Л. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Суслову Н.Л. считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать Суслова Н.Л. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, трудоустроится.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суслова Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож, уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Сернурском районе от <ДАТА> года в отношении Суслова Н.Л. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Сернурский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.                                 

                Мировой судья                                                               А.В.Иванов