Решение по делу № 2-5535/2016 от 08.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

13 февраля 2017 года дело № 2-30

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева к ООО «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 07 августа 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля *** гос. номер ***, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля *** гос. номер *** под управлением Смолкина В.С. 08 августа 2016 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Смолкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Собрав необходимые для выплаты страхового возмещения документы он обратился в ООО СГ «АСКО» застраховавшему гражданскую ответственность истца по договору ОСАГО. Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля, после чего, он стал ожидать выплаты страхового возмещения. 29 августа 2016 года он получил отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что повреждения на его автомобиле не соответствуют обстоятельствам ДТП. С данными основаниями отказа в выплате страхового возмещения и признании случая страховым, он не согласен. С целью установления реальной стоимости ремонта поврежденного автомобиля он обратился, к ИП Кузнецову Е.А. Проведя экспертизу рыночной стоимости услуг по восстановлению поврежденного легкового автомобиля, ему стало известно, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 291180 руб. 47 коп. В адрес ответчика 13.10.2016г. была отправлена претензия, в которой он попросил добровольно выплатить страховое возмещение и расходы по экспертизе в течение 10 дней. Однако 18.10.2016г. ответчик вновь ответил отказом в выплате. Просит взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу истца страховое возмещение в сумме 291180 руб. 47 коп., неустойку в сумме 203826 руб. 70 коп., стоимость услуг по оценке в сумме 8500 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца сумм в соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Ответчик иск не признал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 статьи 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 августа 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля *** гос. номер ***, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля *** гос. номер *** под управлением Смолкина В.С.

08 августа 2016 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Смолкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Собрав, необходимые для выплаты страхового возмещения документы Васильев А.Т. обратился в ООО СГ «АСКО» застраховавшему гражданскую ответственность истца по договору ОСАГО.

Страховщик организовал осмотр поврежденного автомобиля.

29 августа 2016 года истец получил отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что повреждения на его автомобиле не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Согласно заключению эксперта ИП Кузнецова Е.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 291180 руб. 47 коп.

В адрес ответчика 13.10.2016г. была отправлена претензия, в которой истец попросил добровольно выплатить страховое возмещение и расходы по экспертизе в течение 10 дней. Однако 18.10.2016г. ответчик вновь ответил отказом в выплате.

Согласно экспертному заключению №0/936-12/16 от 11 января 2017 года ООО «ЦСНО «Эталон» (л.д.93-102) механические повреждения легкового пассажирского автомобиля торговой модели «***», гос. знак ***, принадлежащего на праве собственности Васильеву А.Т., в своем комплексе, противоречат обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 07.08.2016 года, с участием автомобиля торговой модели ***, гос. знак ***, под управлением водителя Смолкина В.С., произошедшего возле дома №36 по ул.Маяковского г.Альметьевска, а были получены при иных обстоятельствах.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Васильева к ООО «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, стоимости проведенной экспертизы и штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: