Решение по делу № 2-1484/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1484/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Омск 29 февраля 2016 года            

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычаговой Е.Т. к Министерству финансов Омской области, Правительству Омской области, Управлению Федерального казначейства МФ РФ по Омской области, Казенному учреждению Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области», ГП Омской области «Павлоградское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов в районе 89 км автодороги Омск – Русская поляна произошло опрокидывание транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате не соответствия дорожного покрытия ГОСТу, что подтверждается административным материалом. В результате, истец была вынуждена обратиться за медицинской помощью, в связи с чем нести расходы на лечение. С места дорожно-транспортного происшествия до места стоянки автомобиль истца был доставлен на эвакуаторе. Согласно отчету ООО «Профэкс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 448 500 рублей. Также истец понесла расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1400 рублей. Кроме того, истцу были причинены убытки в виде утраченного заработка в размере 181 632,42 рублей.

Истец полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов Омской области.

Ссылаясь на положения 16, 1069 ГК РФ просит взыскать с Министерства финансов Омской области в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 448 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1400 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по приобретению лекарственных препаратов в размере 6539,95 рублей, расходы на проезд к месту работы в размере 1280 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, убытки в виде утраченного заработка в размере 181632,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9616,52 рублей.

Истец, а также ее представитель Григорьев Г.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивали на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов, также не явилась и по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░