Решение по делу № 2-2406/2016 ~ М-1996/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2406/2016

Мотивированное решение составлено 25.04.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Голубевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2016 г. в городе Рыбинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Николаенкову В.В., Яковлеву В.В., Яковлеву В*.В., Яковлеву Н.В., Яковлевой А.В., Яковлевой Т.В., Яковлевой Ю.В. о взыскании задолженности, пени, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к Николаенкову В.В., Яковлеву В.В., Яковлеву В*.В., Яковлеву Н.В., Яковлевой А.В., Яковлевой Т.В., Яковлевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме <****> рублей, пени в сумме <****> рублей, неосновательного обогащения в сумме <****> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <****> руб.

Свои требования истец мотивирует следующим.

В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрировали свое проживание Николаенков В.В., Яковлев В.В., Яковлев В*.В., Яковлев Н.В., Яковлева А.В., Яковлева Т.В., Яковлева Ю.В., а также несовершеннолетние ФИО1, ФИО2

В жилом помещении установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита, газовый водонагреватель. Ответчиками систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ газовая плита, водонагреватель были отключены и в дальнейшем подключение в установленном порядке не производилось. Задолженность ответчиков по оплате потребленного природного газа составляет <****> руб., на которую начислены пени в сумме <****> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды, в связи с чем, произведено отключение газового оборудования ответчиков. Таким образом, ответчики незаконно без привлечения специализированной организации произвели подключение газового оборудования по вышеуказанному адресу и без надлежащего учета потребляли природный газ для обеспечения собственных коммунальных нужд, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. Сумма неосновательного обогащения ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <****> руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» Отрашевская Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Николаенков В.В., Яковлев В.В., Яковлев В*.В., Яковлев Н.В., Яковлева А.В., Яковлева Т.В., Яковлева Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представили, о причинах неявки не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма предоставлена ФИО2, выписанной ДД.ММ.ГГГГ Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя: Николаенков В.В. (сын), Яковлев В.В. (сын), Яковлев В*.В. (сын), Яковлев Н.В. (сын), Яковлева А.В. (дочь), Яковлева Т.В. (дочь), Яковлева Ю.В. (дочь), а также несовершеннолетние ФИО1 <****> г.р. (внучка), ФИО2 <****> г.р. (внук)., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

В силу положений статей 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

На основании изложенного, суд признает обоснованным возложение бремени содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на Николаенкова В.В., Яковлева В.В., Яковлева В*.В., Яковлева Н.В., Яковлеву А.В., Яковлеву Т.В., Яковлеву Ю.В.

Ответчики систематически не исполняли обязательства по оплате потребленных услуг. Задолженность ответчиков по оплате потребленного природного газа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <****> руб., что подтверждается сводным расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> рублей является обоснованным, подтверждается расчетом (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия задолженности по оплате, подача газа по адресу: <адрес>, приостановлена, произведено отключение газовых приборов, что подтверждается представленными в материалы дела актом – нарядом на отключение газовых приборов (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в ходе проверки по указанному адресу был зафиксирован факт самовольного подключения газовой плиты (4-е конфорки) и газовой колонки, с нарушением установленного порядка, в связи с чем, подача газа приостановлена, произведено отключение газовых приборов, что подтверждается представленными в материалы дела актом о несанкционированном подключении к газовым сетям (л.д. 15,16) и актом-нарядом на отключение газовых приборов (л.д. 17).

Указанные акты самовольного подключения и проверки состояния газового оборудования ответчиками не оспорены. Ответчиками не представлено доказательства того, что подключение газового оборудования осуществлялось на законных основаниях.

Суд полагает, что, несмотря на наличие фактического пользования ответчиками коммунальным ресурсом, договорных отношений между истцом и ответчиком не возникло, поскольку последний пользовался газом при отсутствии разрешения ресурсоснабжающей организации на подключение

В силу п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения отнесено утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно справке – расчету (л.д. 9) сумма ущерба, задолженности по оплате за потребленный природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <****> рублей. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет является правильным, соответствует закону. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

На основании изложенного, суд признает обоснованным взыскание с ответчиков неосновательного обогащения в размере платы за газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <****> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <****> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Николаенкова В.В., Яковлева В.В., Яковлева В*.В., Яковлева Н.В., Яковлевой А.В., Яковлевой Т.В., Яковлевой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»:

- задолженность по оплате потребленного природного газа - <****> рублей,

- пени – <****> рублей,

-неосновательное обогащение – <****> рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> рублей.

Ответчики вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.В. Голованов