Решение по делу № 2-713/2014 ~ М-746/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-713/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.    

    Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1-Гиреевича к ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркотический диспансер» и ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» о признании незаконным решения о постановке на учет у врача нарколога,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что

из материалов прокурорской проверки по соблюдению законодательства о безопасности дорожного движения, проведенной Малгобекской городской прокуратурой, ему стало известно, что согласно сведениям, представленным ГКУЗ «Республиканский психоневрологический и наркотический диспансер» (деле ГКУЗ «РПНи НД»), и ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «МЦРБ») в Малгобекскую городскую прокуратуру, он состоит на диспансерном «Д» учете в названных учреждениях, с диагнозом – «алкогольная зависимость».

    Постановку на учет, как лица алкогольног- зависимого, заявитель считает нарушением его прав и неправомерным, указанные действия являются медицинским вмешательством, на, что требуется его согласие, которого он не давал, о том, что был поставлен на учет, он ничего не знал, ни разу не был приглашен в наркологический кабинет.

На основании изложенного, заявитель просит признавать незаконным решение о постановке на учет у врача- нарколога, обязать снять с указанного учета.

В обосновании иска указал, что узнал о постановке на «Д» учет у нарколога, когда получил по почте решение Магасского районного суда, о лишении его водительских прав, в связи с тем, что он состоит на «Д» учете.

Представитель заявителя ФИО3 действующий на основании доверенности от 22.07.2014г., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить, также он отказался от требования о признании незаконным предоставления конфиденциальных сведений о состоянии здоровья ФИО1-Г., по запросу прокурора.

Обращаясь в ГБУЗ «МЦРБ» рассчитывал на оказание медицинской помощи в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения и отравления. Рассчитывал, что его обращение будет иметь характер анонимного и о факте обращения, как и о текущем состоянии здоровья никто, кроме сотрудников медицинского учреждения не узнает.

О том, что после оказания медицинской помощи, был поставлен на учет врача психиатра-нарколога, узнал только после предъявления к нему иска Малгобекского городского прокурора о прекращении действия права на управление транспортным средством. О возможной постановке на учет, а впоследствии о факте постановки не уведомлялся. Возможные последствия и ограничения связанные с постановкой на учет ему не разъяснялись. Также не было разъяснено его право на отказ от медицинского вмешательства. Сам о постановке на учет и последующем наблюдении не просил, а в случае надлежащего уведомления о возможности постановки согласия своего на постановку не дал бы. Впоследствии о необходимости явки к врачу психиатру-наркологу не уведомлялся. Также не было разъяснено его право на отказ от медицинского вмешательства.

Представитель ответчика ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркотический диспансер» надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

    Представитель ответчика ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

    Представитель Малгобекского городского прокурора, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.     

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела в ходе проверки по соблюдению законодательства о безопасности дорожного движения, проведенной Малгобекской городской прокуратурой, установлено что ФИО1-Гиреевич, состоит на «Д» учете с диагнозом –«алкогольная зависимость», вышеуказанное следует из сведений представленных в ходе проведения прокурорской проверки ГКУЗ «Республиканский психоневрологический и наркотический диспансер» ( исх. № от 26.05.2014г.) и ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» (исх. № от 20.05.2014г.).

Из ответа Управления ФСКН РФ Малгобекского межрайонного отдела наркоконтроля, № от 02.10.2014г. ФИО1-Г. на учете, как лицо, употребляющее наркотические средства не состоит.

Решением Магасского районного суда РИ от 08.07.2014г. по иску Малгобекского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управлению ГИБДД по РИ о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения ФИО1-Гиреевича, удовлетворены требования истца, ФИО1 лишен права управления транспортным средством, основанием для вынесения вышеуказанного решения послужила постановка ФИО1 на наркологический учет.

Суд, приходит к выводу, что вовремя проведения медицинского вмешательства, по ошибке ФИО1-Г. был поставлен на учет у врача-нарколога, при этом факт алкогольной зависимости не установлен, сама постановка проведена с нарушениями законодательства.

Статьей 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" к медицинскому вмешательству относит выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.
Статьей 20 указанного выше Федерального закона определено, что необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
В судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих, что заявитель давал своего согласия на медицинское вмешательство.

Суд приходит к выводу, что постановка врачом-наркологом заявителя на учет является медицинским вмешательством, обязательным предварительным условием которого является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство. Кроме того, гражданин, в соответствии с ч.5 5 ст.19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" имеет право на отказ от медицинского вмешательства.
Судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что данное требование при постановке истца на наркологический учет соблюдено не было, что противоречит Федеральному закону "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" поскольку он не был должным образом проинформирован об этом и не давал соответствующего согласия.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Действия ГКУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансера» и ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» выразившиеся в постановке ФИО1-Гиреевича на диспансерный «Д» учет у нарколога с диагнозом – «алкогольная зависимость», признать незаконными.

Обязать ГКУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансера» и ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница», снять ФИО1-Гиреевича с диспансерного «Д» учета у нарколога.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Батырова Ф.М.