Решение по делу № 5-742/2011 от 08.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-742/11

                                                                    Постановление

08 сентября 2011г.                                                                                                       с. Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Казакова П.К., <ДАТА> года рождения, уроженца д.<АДРЕС>, проживающего в с.<АДРЕС>, Прилузского района,   Республики Коми, работающего у <АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности  привлекавшегося  по ч.1  ст.  12.3,   ч.1  ст.12.5.    ч.2  ст. 12.3,   ст.12.20, ч.2  ст.12.3,   ч.1  ст. 12.5,  ст.12.20, ч.1    ст.  12.3 КоАП РФ,

привлекается по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                                        Установил :

          Казаков П.К. <ДАТА>. в <ДАТА>. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> управлял   автомашиной  марки <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Казаков П.К. в судебном заседании показал, что был остановлен  сотрудниками  ГИБДД  при управлении автомашиной, был трезв. На  месте  остановки   автомашины он  был освидетельствован в присутствии двух понятых, он  указал  в акте освидетельствования, что  согласен с результатом  освидетельствования,  и  указал в протоколе, что пил    накануне вечером,   так как  попросили написать  сотрудники ГИБДД,  они   не хотели отпускать его.  После этого,  он  на  работе  взял направление  на медицинское  освидетельствование   и был освидетельствован  в    <АДРЕС>, результат оказался  положительным. 

Заслушав Казакова П.К., исследовав материалы дела, мировой    судья  приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения: водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Ст. 27.12 КоАП РФ  предусмотрено, что  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии   с  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

          Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  влечет ответственность, предусмотренную  ч.1  ст.12.8  КоАП РФ.

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА>. и прилагаемого к нему   бумажного носителя следует, что в отношении  Казакова П.К. проводилось  освидетельствование  на состояние   алкогольного   опьянения    в <ДАТА>. с применением технического средства, прошедшему  поверку   <ДАТА>., Алкотектор PRO-100 combi , заводским номером <НОМЕР>,  прибором определен результат 0.265 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, тем самым, установлено состояние алкогольного опьянения Казакова П.К.

           С результатом освидетельствования  Казаков П.К.  был согласен, о чем указал в акте собственноручно.

  В  соответствии  с п.10 «Правил освидетельствования    лица, которое  управляет    транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и   оформления его    результатов,  направления указанного  лица  на медицинское  освидетельствование на  состояние   опьянения,  медицинского освидетельствования  этого   лица на  состояние опьянения   и оформления  его    результатов», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Основания  для направления  на медицинское  освидетельствование Казакова   П.К. отсутствовали.

          Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, порядок освидетельствования  Казакова П.К. на состояние опьянения  не нарушен.

           Согласно свидетельству  о поверке   №<НОМЕР>  анализатор паров   этанола    №<НОМЕР> прошел поверку  <ДАТА>.

           В  протоколе   об административном  правонарушении  Казаков П.К. указал, что согласен, накануне выпил спиртное.

         Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>от <ДАТА>. следует, что  Казаков П.К. отстранен   от управления  транспортным средством  <ДАТА> года   в <ДАТА> минут  в   связи с  тем, что у инспектора возникли подозрения на управление Казаковым П.К. автомашиной  в состоянии   опьянения, имелся признак опьянения-запах алкоголя  изо-рта. Протокол  составлен в присутствии понятых.

           Факт совершения   Казаковым П.К. правонарушения  подтверждается  также  рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Прилузскому  району от    <ДАТА>., письменными объяснениями <ФИО1>.,  <ФИО2>. от <ДАТА>.

           Приведенные  доказательства не содержат  противоречий, согласуются  между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            Таким образом, в совокупности исследованных доказательств, мировой судья  находит вину Казакова П.К.  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,   установленной.

         Доводы  Казакова П.К. о том, что   он указал  в акте  освидетельствования о согласии с результатом  освидетельствования,   в протоколе  об административном правонарушении, что пил    накануне вечером,   так как  попросили написать  сотрудники ГИБДД,  мировой судья  находит   направленными на избежание от ответственности,  факты  о применении к нему  насилия ничем не подтверждаются.

          Представленная  Казаковым  П.К. ксерокопия   акта медицинского  освидетельствования     от <ДАТА>, бумажного носителя  средства измерения    №<НОМЕР>   с результатом освидетельствования  в  <ДАТА> мин. -0 мг/л  в выдыхаемом воздухе не  принимается  в качестве допустимого доказательства, поскольку освидетельствование  Казакова   П.К. произведено  спустя  значительный   промежуток времени,   <ДАТА>, с  момента управления  автомашиной.  

         При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

         Смягчающих и  отягчающих обстоятельств наказание не установлено.    

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                           Постановил :

              Признать Казакова П.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

              Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения или иных документов, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.   

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья        //////////////////////  Старцева И.В.