Решение по делу № 2-2616/2015 от 27.02.2015

№ 2-44/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Магомедова С.А. к филиалу ООО СК «Согласие» в РД о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

Установил:

Представитель истца по доверенности Ягияев С.Л. в интересах Магомедова С.А. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ООО СК «Согласие» в РД о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 17 часов 30 минут 20 июля 2015 года и 17 часов 30 минут 30 июля 2015 года, однако стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Магомедова С.А. к филиалу ООО СК «Согласие» в РД о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.