Решение по делу № 2-4249/2018 ~ М-3761/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-4249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием ответчика Берестнева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Берестневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Берестневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 85946 рублей 67 копеек, судебных расходов в сумме 2778 рублей 40 копеек. В обоснование иска указано, что "."..г. с ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 74323 рублей 10 копеек под 30,5 % годовых на срок 36 месяцев. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в сумме 85946 рублей 67 копеек, из которых: 74323 рубля 10 копеек – просроченная ссуда, 7521 рублей 4 копейки – просроченные проценты, 220 рублей 13 копеек – проценты по просроченной ссуде; 3591 рублей 72 копейки – неустойка по ссудному договору, 141 рублей 68 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей - комиссия за смс-информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика Берестнева А.Н. в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Берестнев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что согласен с требованиями истца, расчет задолженности не оспаривает, не возражает против удовлетворения заявленных требований с учетом произведенных им выплат.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Из материалов дела, индивидуальных условий Договора потребительского кредита, выписки по счету Берестнева А.Н. с "."..г. по "."..г. филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», следует, что "."..г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 74323 рубля 10 копеек (путем зачисления на депозитный счет) на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,5 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплатить по нему проценты; ежемесячный платеж определен в размере 2781 рубль 92 копейки, последний платеж по кредиту составляет 2781 рубль 74 копейки, что не оспаривается самим ответчиком в судебном заседании.

Банк исполнил свои обязательства по предложенной должником оферте, "."..г. вышеназванная сумма кредита была зачислена на счет заемщика Берестнева А.Н., что подтверждается выпиской по счету, соответственно в силу положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику.

Как установлено ч. 1 п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако ответчик, принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, с "."..г. ответчиком произведен один платеж в размере 146 рублей 25 копеек, ежемесячные платежи не производились, проценты по кредиту не уплачивались, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Из расчета, предоставленного Банком, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 85946 рублей 67 копеек, из них: просроченная ссуда 74323 рубля 10 копеек, просроченные проценты 7521 рубль 04 копейки, проценты по просроченной ссуде 220 рублей 13 копеек, неустойка по ссудному договору 3591 рубль 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду 141 рубль 68 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Расчет задолженности судом проверен, и признан арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

Из объяснений ответчика, данных им в судебном заседании, а также предоставленных квитанций ПАО Совкомбанк, усматривается, что ответчиком "."..г. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору внесены денежные средства в сумме 5000 рублей, "."..г. – 4000 рублей, "."..г. – 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в полном объеме, за исключением просроченной ссуды с учетом произведенных ответчиком платежей, то есть в размере 61323 рублей 10 копеек (74323 рубля 10 копеек – (5000 + 4000 + 4000)) рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2778 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика Берестнева А.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 778 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Берестневу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Берестнева А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. просроченную ссуду - 61323 рублей 10 копеек, просроченные проценты - 7521 рублей 4 копейки, проценты по просроченной ссуде - 220 рублей 13 копеек; неустойка по ссудному договору -3591 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 141 рублей 68 копеек; комиссия за смс-информирование - 149 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей 40 копеек.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении оставшихся исковых требований, отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 30 октября 2018 года.

Судья: