Решение по делу № 1-399/2014 от 15.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

г.Самара 05 сентября 2014года.

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вельмина А.С.,

подсудимых Гасенко И.Г. и Люлякина А.Г.

защитников Мамедова Э.Э. и Самиулиной Я.В.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении:

Гасенко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

Люлякина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Гасенко И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33. ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, а Люлякин А.Г. обвиняется в совершении, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения решения на основе данного обвинительного заключения.

Как следует из обвинительного заключения, при описании диспозиции совершенного Гасенко И.Г. и Люлякина А.Г. преступления, а также при описании обстоятельств его совершения и при квалификации действий Гасенко И.Г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, а Люлякин А.Г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, отсутствует указание на наличие одного из основных признаков данного преступления, составляющих его объективную сторону, а именно, что действия совершались без цели сбыта.

Тогда как, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, выражается в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд не может по собственной инициативе выйти за рамки предъявленного обвинения, соответственно лишен возможности вынести законный приговор на основе данного обвинительного заключения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, подсудимых и защитников, полагавшим возвратить уголовное дело прокурору, считает, что в связи с невозможностью принятия законного и обоснованного решения по делу, необходимо возвратить уголовное дело прокурору для устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № (№) в отношении Гасенко И.Г. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, Люлякина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья