Дело года

Р Е Ш Е Н И Е СУ Д А

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Н. М. <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Гасановой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозоровой Т. А. к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и о признании права собственности на долю квартиры порядке наследования по закону,

Установил:

Прозорова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и о признании права собственности на долю квартиры порядке наследования по закону, просила суд: установить доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 63,5 кв.м., расположенную по адресу: М. <адрес>, д. Молзино, <адрес> «А», <адрес>, Прозорова С. И. и Прозоровой Т. А., по 1\2 долей каждого, установить факт владения Прозоровым С. И. и Прозоровой Т. А. на праве общей долевой собственности, по 1\2 доле каждым, трехкомнатной квартирой, общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, д. Молзино, <адрес> «А», <адрес>; признать за Прозоровой Т. А. право собственности на 1\2 долю квартиры, с кадастровым номером № 50:16:0104004:1743, общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, д. Молзино, <адрес> «А», <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа Прозорова С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Прозоровой Т. А. право собственности на 1\2 долю квартиры, с кадастровым номером № 50:16:0104004:1743, общей площадью 63,5 кв.м., расположенной по адресу: М. <адрес>, д. Молзино, <адрес> «А», <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истец ссылалась на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Прозоровой Т.А. и Прозоровым С. И. был зарегистрирован брак, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно, договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцу Прозоровой Т.А. и ее супругу Прозорову С.И. была передана в собственность трекомнатная квартира, общей площадью 61,9 кв.м., расположенная по адресу: д. Молзино, <адрес> «А», <адрес>. Данный договор не был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца – Прозоров С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обратившись к нотариусу Овинниковой С.В. с заявлением о принятии наследственного имущества, истцу было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю указанной квартиры, после смерти супруга, не представляется возможным, по причине того, что в указанном договоре не указаны доли в праве долевой собственности на квартиру. Данное обстоятельство явилось невозможностью оформить 1\2 долю квартиры, которая была истцу предоставлена в порядке приватизации. Полагая, что фактически спорная квартира была предоставлена в равных долях, истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании Прозорова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Забавина С.Л., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

Представитель третьего лица - Управления Россреестра по М. <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Третьи лица: Прозоров М.С., Воротынцева О.С., в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.40, 42), в которых указали, что против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Прозоровой Т. А. и Прозоровым С. И. был зарегистрирован брак, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно, договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ истцу Прозоровой Т.А. и ее супругу Прозорову С.И. была передана в собственность трехкомнатная квартира, общей площадью 61,9 кв.м., расположенная по адресу: д. Молзино, <адрес> «А», <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Прозоров С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справки нотариуса Ногинского нотариального округа М. <адрес> Овинниковой С.В. за от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти Прозорова С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились Прозорова Т.А. В наследственном деле имеются отказы Прозорова М. С. и Воротынцевой О. С. от наследства (л.д. 45).

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры), выполненного Ногинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>, д. Молзино, <адрес> «А», <адрес>, составляет 63,5 кв.м. (л.д. 29 - 33).

В соответствии кадастровым паспортом трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>, д. Молзино, <адрес> «А», <адрес>, с кадастровым номером № 50:16:0104004:1743, общая площадь квартиры составляет 63,5 кв.м. (л.д. 18 -19).

Согласно выписки из Управления Россреестра - право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: М. <адрес>, д. Молзино, <адрес> «А», <адрес>, в сведениях ЕГРП не зарегистрировано (л.д. 27).

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к выводу, о том, что истцу Прозоровой Т.А. и ее супругу Прозорову С.И. была предоставлена в собственность спорная квартира в равных долях; фактически Прозоров С. И.и Прозорова Т.А. владели на праве общей долевой собственности, по 1\2 долей каждый, трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: М. <адрес>, д. Молзино, <адрес> «А», общей площадью 63,5 кв.м. Истец приняла фактически наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, а потому за ней должно быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Кроме того, за истцом следует признать право собственности на 1\2 долю указанной квартиры, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░. ░░░░░░░, <░░░░░> «░», <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░. ░░░░░░░, <░░░░░> «░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ 1\2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50:16:0104004:1743, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░. ░░░░░░░, <░░░░░> «░», <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50:16:0104004:1743, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░. ░░░░░░░, <░░░░░> «░», <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50:16:0104004:1743, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░. ░░░░░░░, <░░░░░> «░», <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50:16:0104004:1743, ░░░░░ ░░░░░░░░ 63,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░. ░░░░░░░, <░░░░░> «░», <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6567/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Прозорова Т.А.
Ответчики
Администрация г.П. Ногинск МО
Другие
УФСГРКиК
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
11.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.10.2015Предварительное судебное заседание
07.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2015Судебное заседание
23.11.2015Судебное заседание
27.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее