Решение по делу № 2-298/2012 от 14.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       к делу № 2-298/4-2012г.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Майкопа Республики Адыгея Никандров, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа<АДРЕС>

При секретаре Упчежуковой Б.Р.С участием  ст. помощника прокурора  г. Майкопа Багимова С.В.Представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РА Хакуй Т.Р. по доверенности № 1ТО/30/1-5 от 10.01.2012Рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску прокурора г. Майкопав интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю  Сердюкову <ФИО1> о взыскании не перечисленных удержаний из заработка

У с т а н о в и л:

Прокурор г. Майкопа обратился в суд с иском в интересах государства и общества о взыскании с ИП Сердюкову Андрею Юрьевичу о взыскании не перечисленных удержаний из заработка мотивируя свои требования тем, что 21.09.2010г. Шахбазян Э.В. 1991 г.р. был осужден приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов заработка. Осужденый Шахбазян Э.В. 13.10.2012г. был поставлен на учет в УИИ ФКУ УФСИН России по РА, а с 03.11.2011г. осужденный работал у ИП «Сердюкова в качестве разнорабочего с заработной платой в размере 4700 руб.Согласно информации полученной из УИИ ФКУ УФСИН России по РА, из заработка Шахбазяна Э.В. в марте 2012г. удержания в доход государства не производились, данные о перечислении указанных средств, в доход государства ИП «Сердюковым» не представлены. Размер не перечисленных денежных средств ответчиком в доход государства за период с марта 2012г. по апрель 2012г. составил 940рублей.

            Помощник Прокурора г. Майкопа Багимов С.В. в судебном заседании от исковых требований отказался, суду пояснил, что после обращения в суд, ответчик в полном объеме погасил не перечисленные удержания из заработка осужденного Шахбазяна Э.В. вразмере 940 рублей

          Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РА Хакуй Т.Р. не возразил против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Ответчик Сердюков А.Ю.в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе  изменить  основание  или предмет иска,              увеличить  или  уменьшить  размер  исковых  требований  либо  отказаться от иска, ответчик    вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          При таких обстоятельствах, судья  считает  возможным  принять отказ  истца от иска, так как  он  не противоречит  закону  и  не  нарушает  интересов других лиц,   и  прекратить производство  по  данному  делу, разъяснив, что в соответствии со сть.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по иску Прокурора г. Майкопа  в интересах    Российской Федерации к ИП Сердюкову <ФИО1> о взыскании не перечисленных удержаний из заработка,  прекратить в связи с отказом истца от иска.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Майкопский городской суд через мирового судью с/у № 4 г. Майкопа. Мировой судья-подпись

  Копия верна:

        Мировой судья                                                                                      Никандров А. В.