Решение по делу № 1-421/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-421-15

ПРИГОВОР

город Северодвинск 17 декабря 2015 года

Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лысоченко А.В.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска

Медова И.М.

подсудимого Пушкина А.А.,

защитника адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушкина А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Пушкин А.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Пушкин А.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ у третьего подъезда <адрес>, в цветочной клумбе, находящейся у вышеуказанного подъезда обнаружил и присвоил для личного употребления, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта два пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-

карбоксамида- N- ( 1- карбамоил- 2- метилпропил) -1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося наркотическим средством массой 3,15 грамма и 1,15 грамма в общем количестве 4,30 грамма, то есть в крупном размере. Действуя с прямым умыслом на незаконное хранение указанного количества наркотического средства, в указанный период времени Пушкин А.А. переместил указанное количество наркотического средства в салон принадлежащего ему автомобиля «***», с государственным регистрационным знаком ....., расположенного у третьего подъезда <адрес>, где поместил приобретённое им вещество растительного происхождения, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством в общем количестве 4,30 грамма в левый карман одетых на нём брюк.

Удерживая указанное количество наркотического средства при себе и имея реальную возможность распорядится им, Пушкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему автомобиле «***», с государственным регистрационным знаком ..... проследовал вдоль <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у пятого подъезда вышеуказанного дома был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Северодвинску, а незаконно приобретённое и хранимое Пушкиным А.А. наркотическое средство, которое он в момент задержания поместил на напольный коврик в левой задней части салона своего автомобиля было изъято.

Таким образом, Пушкин А.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Пушкин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник адвокат Клейменова М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, подтвердив, что оно заявлено Пушкиным А.А. добровольно и после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

На учётах у врачей психиатра и нарколога Пушкин А.А. не состоит (л.д. 186).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ..... Пушкин А.А. страдает ***. Во время правонарушения у него отсутствовали признаки помрачения сознания, болезненных волевых расстройств, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, действия его были последовательны и целенаправленны, с окружающими он осуществлял адекватный речевой контакт, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ему рекомендуется наблюдение у врача психиатра-нарколога и проведение медико-реабилитационных мероприятий (л.д. 67-68).

С учётом всех материалов дела, поведения подсудимого Пушкина А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Пушкиным А.А. совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Пушкин А.А. не судим, участковым уполномоченным полиции, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб соседей на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, награждён грамотой, по месту работы также характеризуется исключительно положительно, состоит на учёте в Первичной профсоюзной организации «Центра судоремонта «Звездочка» (л.д. 166,178,179,181,188,214,215,219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пушкина А.А., суд признаёт наличие у Пушкина А.А. малолетних детей, один из которых является инвалидом детства (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ), явку Пушкина А.А. с повинной, а также его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче, признательных показаний при производстве предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ). Кроме того в силу ч. 2 ст.62 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Пушкиным А.А. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности виновного.

С учётом данных обстоятельств суд назначает Пушкину А.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого двоих детей, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Пушкину А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения Пушкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В связи с выделением из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении другого лица вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в полимерном пакете, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N- ( 1- карбамоил- 2- метилпропил) -1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 3,05 грамма (остаток после проведенного исследования) и вещество растительного происхождения в полимерном пакете, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида- N- ( 1- карбамоил- 2- метилпропил) -1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,05 грамма (остаток после проведенного исследования), а всего общей массой 4,10 грамма подлежат хранению в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Северодвинску, до вынесения судом итогового решения в отношении указанного лица.

Процессуальные издержки в размере – *** (шесть тысяч пятьдесят) руб., включающие в себя: *** рублей – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Клейменовой М.А. по назначению за оказание юридической помощи Пушкину А.А. в период предварительного следствия (л.д. 146) и вознаграждения адвокатам Гребеньковой Л.Г. и Клейменовой М.А. за осуществление защиты Пушкина А.А. по назначению в суде в сумме – *** руб.,(л.д.250) в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пушкина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пушкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом,не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс медико-реабилитационных мероприятий в полном объёме.

Меру пресечения Пушкину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере *** (***) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат хранению до вынесения решения по другому делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Лысоченко