Решение по делу № 2-873/2016 (2-8057/2015;) ~ М-7815/2015 от 30.11.2015

                    Дело № 2-873/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года                                           город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Тамбовской Е.А.,

при секретаре                    П.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. С. к Ш.А.И., Ш.Е.В. об определении и выделе долей в праве собственности на земельный участок, обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.С. обратился в суд с иском к Ш.А.И., Ш.Е.В., указав, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > с Ш.А.И. в пользу истца взыскано < ИЗЪЯТО >. На основании выданного по приговору суда исполнительного листа < Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Багратионовского района Калининградской области возбуждено исполнительное производство, которое в дальнейшем передано на исполнение в отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области. В настоящее время исполнительное производство не прекращено, остаток долга составляет < ИЗЪЯТО >. Супруга Ш.А.И. – Ш.Е.В. в период брака приобрела в собственность земельный участок, расположенный по < адрес >, кадастровый №. Поскольку у должника отсутствует финансовая возможность погасить долг, имущества, за счет которого возможно произвести погашение долга нет, просит с учетом уточнения определить долю супругов в размере ? с праве собственности на указанный земельный участок, выделить долю Ш.А.И. и обратить на нее взыскание, установив начальную продажную стоимость в размере < ИЗЪЯТО >.

В судебном заседании представитель истца С.К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по указанным в уточненном исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Ш.А.И., Ш.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковые требования признали в полном объеме, представив соответствующие заявление.

Истец К.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Московского района г. Калининграда от < Дата > исковые требования К.В. С. о взыскании с Ш.А.И. < ИЗЪЯТО >. удовлетворены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Багратионовского района УФССП России по Калининградской области от < Дата > на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше приговору, возбуждено исполнительное производство № в отношении Ш.А.И., предметом исполнения которого является взыскание с Ш.А.И. в пользу К.В. С. денежных средств в размере < ИЗЪЯТО >.

Как следует из материалов дела, в настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет более < ИЗЪЯТО >, иного имущества, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, у Ш.А.И. не имеется.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, Ш.Е.В. является супругой Ш.А.И. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Ш.Е.В. приобрела в период нахождения в браке в собственность земельный участок земель населенных пунктов – для строительства индивидуального жилого дома, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенный по < адрес >.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Ш.А.И., Ш.Е.В. признали иск, согласились с заявленными требованиями. Правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны.

    Принимая во внимание, что ответчиками были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным требование истца удовлетворить, признать за Ш.А.И. право собственности на ? доли в праве собственности на указанный выше земельный участок и обратить на него взыскание, установив начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199,ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск К.В. С. к Ш.А.И., Ш.Е.В. об определении и выделе долей в праве собственности на земельный участок, обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Ш.А.И. и Ш.Е.В. земельный участок для строительства индивидуального жилого дома из земель населенных пунктов, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м., расположенный по < адрес > кадастровый номер земельного участка : №.

Определить долю Ш.А.И. равной ? в праве собственности на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенный по < адрес >, кадастровый номер земельного участка №.

Определить долю Ш.Е.В. равной ? в праве собственности на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенный по < адрес >, кадастровый номер земельного участка №.

Обратить взыскание на принадлежащую Ш.А.И. ? доли в праве собственности на земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенный по < адрес >, кадастровый номер земельного участка №, установив начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2016 года.

Судья:                                                                                               Е.А. Тамбовская