Решение по делу № 33-6701/2015 от 15.06.2015

Судья: Тароян Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-6701

23 июня 2015 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей - Емелина А.В. и Ласковской С.Н.,

при секретаре – Подусовской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – Мягковой Л.К. на решение Кировского районного суда города Самары от 14 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мягковой Л.К. к Государственному Учреждению - Самарское региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Мягковой Л.К. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно задолженность по ежемесячным страховым выплатам, в сумме <данные изъяты> а начиная ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и пожизненно по <данные изъяты> за 60% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно и производить своевременную индексацию ежемесячных страховых выплат в соответствии с действующим законодательством. В удовлетворении остальной части иска - отказать.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., заключение прокурора – Гуляевой Е.С. полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец – Мягкова Л.К.. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам к ответчику – ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в обоснование своих требований указав, что истец в период работы на предприятии - <данные изъяты> получила производственную травму. Согласно акта о несчастном случае на производстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ у истца <данные изъяты> в результате падения ДД.ММ.ГГГГ По заключению МСЭ истцу была установлена <данные изъяты> Выплаты по возмещению вреда она получала на предприятии до его ликвидации. Согласно уведомления ОАО «<данные изъяты>», правопреемника <данные изъяты> решением арбитражного суда Самарской области от <данные изъяты>» признано банкротом. На основании указанного решения предприятие произвело истцу выплату капитализированных повременных платежей по возмещению вреда здоровью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до достижения семидесятилетнего возраста, в сумме 80 <данные изъяты> В уведомлении было указано, что средства необходимо получить до ДД.ММ.ГГГГ. В противном случае перечисление средств произойдет на депозитный счет либо нотариусу, что повлечет для истца дополнительные расходы. С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 135 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращается соответствующее обязательство должника. Истец привел свой расчет суммы возмещения вреда, причиненного увечьем, полученным на производстве. Травма получена истцом ДД.ММ.ГГГГ потеря <данные изъяты> заработок, который был принят работодателем за 12 месяцев работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного возмещения вреда с учетом деноминации составила <данные изъяты> На основании Федерального закона №82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» и Федерального закона № 42-ФЗ от 29 апреля 2002 года «О внесении дополнения в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» сумма ежемесячной выплаты должна была быть проиндексирована на коэффициенты повышения размера минимальной оплаты труда: с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На основании Постановления Правительства РФ №53 от 6 февраля 2004 года индексация суммы ежемесячной выплаты составит: <данные изъяты> Сумма капитализированных повременных платежей по    возмещению вреда здоровью была исчерпана в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии с Постановлениями Правительства РФ, устанавливавшими коэффициент индексации и её периодичность, сумма ежемесячного платежа по возмещению вреда, причиненного здоровью, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Сумма выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> Истцу - Мягковой Л.К. капитализированная сумма была выплачена без учета возможной индексации, тем самым истец полагает, что были нарушены ее права, предусмотренные гражданским законодательством. На основании изложенного истец просил суд: 1) взыскать с ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в пользу Мягковой Л.К. единовременно в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в размере <данные изъяты> 2) взыскать    с ГУ Самарское региональное отделение ФСС РФ в пользу Мягковой Л.К. ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно <данные изъяты>

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец – Мягкова Л.К. считает неправильным, в части отказа в удовлетворении иска, просит его отменить в указанной части и принять по делу новое решение которым удовлетворить ее иск в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – Мягковой Л.К. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В целях обеспечения гарантий конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу требований ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно ст. 8 указанного Закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат, а именно, единовременной страховой выплаты застрахованному лицу; ежемесячных страховых выплат.

Исходя из положений ст. 10 названного Закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

В силу ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В состав ликвидационной комиссии может включаться представитель страховщика.

Согласно п. 2 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном п. 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.

Порядок внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2000 года №863.

В соответствии с п. 1.5 «Временного порядка взаимодействия субъектов и участников системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по вопросам медико-социальной экспертизы, медицинской, социальной и профессиональной реабилитации застрахованного и оплаты дополнительных расходов на ее проведение», утвержденного Министерством труда и социального развития РФ 19 апреля 2000 года, исполнительный орган Фонда в течение десятидневного срока со дня поступления заявления пострадавшего (его доверенного лица) и документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию и предусмотренных законодательством, принимает решение об оплате дополнительных расходов на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Пунктом 3 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена выплата ежемесячных страховых выплат застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что поскольку при ликвидации предприятия и выплате капитализированных средств учесть все повышения страховых сумм, которые возможны в будущем, не представляется возможным, так как лицо, получившее увечье на производстве, имеет право на получение выплат, предусмотренных действующим законодательством, в полном размере, а полученная им одномоментно сумма выплат в виде капитализированных платежей, оказалась меньше той, которую он мог получать ежемесячно с учетом повышения, предусмотренного действующим законодательством, если бы предприятие не было ликвидировано, соответствующие требования такого лица о взыскании страховых выплат непосредственно с Фонда социального страхования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ истец - Мягкова Л.К. получила производственную травму, что усматривается из акта №№ о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Согласно заключению МСЭ истцу Мягковой Л.К. была установлена <данные изъяты> данные обстоятельства подтверждаются справками ФГУ «<данные изъяты>» (л.д. 31-41).

Из материалов дела также следует, что усматривается, что решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом). В настоящее время ликвидировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до достижения 70-летнего возраста истцу ОАО «<данные изъяты>» был произведен расчет капитализированных повременных платежей в сумме <данные изъяты> (л.д. 10).

С учетом указанного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и возложении на ответчика обязанности по выплате истцу ежемесячного страхового возмещения в размере 1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в порядке предусмотренным законом, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере <данные изъяты> поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что полученная истцом одномоментно сумма выплат в виде капитализированных платежей, оказалась меньше той, которую она могла получать ежемесячно с учетом повышения, предусмотренного действующим законодательством.

В силу требований ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает законность и обоснованность решения только в обжалуемой части и не находит оснований для проверки обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме.

Не может судебная коллегия признать убедительными доводы апелляционной жалобы о необходимости применения к расчету коэффициентов индексации установленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку по смыслу закона указанные коэффициенты индексации применяются для выплат, назначенных до принятия соответствующих коэффициентов, а так как истец ранее с соответствующем заявлением к ответчику не обращалась в данном случае названные коэффициенты применению не подлежат.

Кроме того, судебная коллегия находит несостоятельными все остальные доводы апелляционной жалобы, поскольку они не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу и основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм права, вместе с тем, все они сводятся к доводам, изолгавшимся истцом в обоснование иска и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда города Самары от 14 апреля 2015 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Мягковой Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -