Решение по делу № 2-2580/2015 ~ М-1659/2015 от 26.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-2580/20115

г. Тюмень                                                                                29 мая 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Непомнящих Т.М., Отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил признать Непомнящих Т.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Иск мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Администрации г. Тюмени было включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени. Сведения о заключении договора социального найма, о выдаче ордера на жилое помещение по указанному адресу в ДИО отсутствуют, в настоящее время физический снос жилого <адрес> осуществлен. Однако согласно поквартирной карточке и справке о регистрации в спорном жилом помещении сохраняется регистрация ответчика. Сведения об отселении, фактическом месте проживания Непомнящих Т.М. В ДИО <адрес> отсутствуют. Таким образом, ответчика, по мнению истца, следует считать утратившим право пользования указанным жилым помещением в связи с выездом на другое место жительство в соответствии со ст.83 ЖК РФ.

Впоследствии в качестве соответчика по делу был привлечен Отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени.

В досудебную подготовку по делу, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дел надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просил, в связи с чем, суд признал повторную неявку истца неуважительной.

Представитель ответчика Дормидонтов Д.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании считает, что заявление истца необходимо оставить без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд и не поддержал, заявленные требования.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что заявление     следует оставить без рассмотрения, так как заявитель, извещенный о времени и месте слушания дела, явка которого признана судом обязательной, не явился дважды по вызову суда.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Непомнящих Т.М., Отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева