Решение по делу № 2-1045/2010 ~ М-871/2010 от 01.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «17» августа 2010 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием представителя истца - Рыковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Горецкого А.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Горецкий А.В. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 610 кв. м.

В ходе судебного разбирательства Горецкий А.В. исковые требования изменил и просил суд включить земельный участок площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: ..., в состав наследства после смерти Г Д.Н., умершей 10.10.2005 года, в связи с чем на основании определения от 30.07.2010 года с согласия представителей истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - Министерства имущественных отношений Самарской области на надлежащего - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление по Самарской области, поскольку кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ГДН /наследодателя/ к нотариусу не обращался.

Министерство имущественных отношений Самарской области было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В своём заявлении Горецкий А.В. указал, что 10.10.2005 года умерла его мать - ГДН. По день смерти ГДН. проживала совместно с ним по адресу: .... На день открытия наследства наследодателю принадлежало право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: .... Указанный земельный участок был предоставлен ГДН на основании Решения горисполкома № Номер обезличен года и свидетельства № Номер обезличен года. Площадь земельного участка в свидетельстве не указана. После смерти ГДН истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, а также принял все меры по сохранению наследственного имущества. Иных наследников после смерти ГДН, кроме истца, нет. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве на земельный участок не указана площадь участка. Кроме того, подлинник свидетельства на землю № Номер обезличен от Дата обезличена года утерян. В постановке на кадастровый учёт земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, истцу было отказано. Горецкий А.В. просит суд включить земельный участок площадью 603,00 кв.м, расположенный по адресу: ..., в состав наследства, открывшегося после смерти матери - ГДН, Дата обезличена г.р., умершей Дата обезличена года.

В судебном заседании представитель истца Горецкого А.В. - Рыкова М.С., действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещён своевременно, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Инспекции ФНС России в Красноглинском районе г. Самары в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г. Самары Буланова Н.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Горецкого А.В. о включении имущества в состав наследства после смерти ГДН. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из материалов дела, наследодатель ГДН, умерла 10.10.2005 года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным отделом ЗАГС Красноглинского района г. Самары Самарской области.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела, Горецкий А.В. является сыном ГДН, что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным отделом ЗАГС Красноглинского района г. Самары.

Согласно сообщению нотариуса г. Самары Булановой Н.И. № Номер обезличен от Дата обезличена года, наследственное дело после смерти ГДН умершей 10.10.2005 года, не заводилось /л.д. 64/.

В силу пункта 37 МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОФОРМЛЕНИЮ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ, утвержденных Правлением ФНП от 28 февраля 2006 года, о фактическом принятии наследства свидетельствуют вступление во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 года № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Согласно справке № 4838 МП г.о. Самары «ЕИРЦ» от 10.06.2010 года, ГДН. по день смерти была зарегистрирована и проживала вместе с сыном Горецким А.В, по адресу: ... /л.д. 11/.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Горецкий А.В, принял наследство после смерти ГДН, умершей 10.10.2005 года.

В судебном заседании представитель Горецкого А.В. - Рыкова М.С. пояснила суду, что при обращении Горецкого А.В. к нотариусу г. Самары Булановой Н.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: ... истцу было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку подлинник свидетельства на землю № Номер обезличен от Дата обезличена года был утерян. Кроме того, в указанном свидетельстве отсутствует площадь земельного участка.

Согласно представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от Дата обезличена года № Номер обезличен, от Дата обезличена года № Номер обезличен, в базе Территориального отдела № 1 по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении ГДН земельного участка, расположенного по адресу: ..., под садовый участок в пожизненное наследуемое владение на основании Решения горисполкома № Номер обезличен от Дата обезличена года - свидетельство № Номер обезличен от Дата обезличена года.

Право собственности на данный участок, согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от Дата обезличена г. № Номер обезличен, за кем-либо не зарегистрировано /л.д. 68/.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях - ст. 1181 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из представленного суду плана границ земельного участка ..., изготовленного ЗАО "Г" 01.06.2010 года, площадь земельного участка до границ красных линий составляет 603 кв.м. /л.д. 10/. При этом спора по границам земельного участка № 11 с соседними землепользователями не имеется, поскольку границы земельного участка согласованы /л.д. 55/.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 603,00 кв. м, расположенный по адресу: ..., подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ГДН, 25.12.1931 г.р., умершей 10.10.2005 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горецкого А.В. о включении земельного участка в состав наследства - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 603,00 кв. м, расположенный по адресу: г..., в состав наследства, открывшегося после смерти ГДН, Дата обезличена г.р., умершей 10.10.2005 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 23.08.2010 года.

Председательствующий Шилов А.Е.