Решение по делу № 33-6618/2011 от 04.07.2011

Судья: Яровенко С.В. Дело № 33- 6618

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Лозенко И.А., Важениной Н.С.

при секретаре: Грицышиной Н.В.

с участием прокурора Сайко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление судебного пристава - ис­полнителя Крюковой А.Ф. о разъяснении порядка и способа исполнения ре­шения суда от 11 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-384/10

по частной жалобе ОАО «Электросервис»

на определение Лесозаводского городского суда Приморского края от 18 мая 2011 года, которым постановлено: Разъяснить судебному приставу - исполнителю отдела по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о том, что принудительное исполнение исполнительного листа № 2-384 от 11 марта 2010 года, а именно контроль предоставления холодного водоснабжения ОАО«Электросервис» в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-.01 дол жен проводиться в период владения должником ОАО «Электросервис» имуще­ственным комплексом, приобретенного им в соответствии с договором купли - продажи от 10 июля 2008 года заключенного между МУП «Водоканал» и ОАО «Электросервис», предназначенного и используемого для предоставле­ния услуги холодного водоснабжения населения Лесозаводского городского округа (здания, технологический комплекс очистных сооружений, насосные станции и трансформаторные подстанции, водопроводные сети и другое иму­щество используемого для очистки и подачи холодной воды потребителям). В период проведения исполнительных действий по исполнению решения Лесоза­водского городского суда от 11 марта 2010 года № 2-84/10, судебный пристав — исполнитель, обязан в соответствии с Федеральным законом «Об исполни­тельном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предпринять прину­дительные меры и добиться от должника исполнения обязанности по посто­янному предоставлению коммунальных услуг по ^холодному водоснабжению для населения Лесозаводского городского округа надлежащего качества в со­ответствии с требованиями Санитарно - эпидемиологических правил и нор­мативов СанПиН 2.1.4.1074-01. Основанием для фактического окончания по указанному исполнительному производству будет предоставление услуги по холодному водоснабжению для населения Лесозаводского городского округа надлежащего качества в соответствии с требованиями Санитарно - эпидемио­логических правил и нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01 до момента перехода права собственности от ОАО «Электросервис» к другому лицу имущественного комплекса, приобретенного им в соответствии с договором купли - продажи от 10 июля 2008 года заключенного между МУП «Водоканал» и ОАО «Элек­тросервис», предназначенного и используемого для предоставления услуги холодного водоснабжения населения Лесозаводского городского округа (зда­ния, технологический комплекс очистных сооружений, насосные станции и трансформаторные подстанции, водопроводные сети и другое имущество используемого для очистки подачи холодной воды потребителям).

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав пояснения представителя ОАО «Электросервис» - Максимчук О.С., заключение прокурора, полагавшего определение подлежащим отмене, судебная коллегия

Установила:

Решением Лесозаводского городского суда Приморского края от 11 мар­та 2010 года по гражданскому делу № 2-384/10, исковое заявление Лесозавод­ского межрайонного прокурора удовлетворено, на открытое акционерное об­щество «Электросервис» возложена обязанность по предоставлению комму­нальных услуг по холодному водоснабжению для населения Лесозаводского городского округа надлежащего качества в соответствии с требованиями Санитарно - эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» утвержденных главным государственным санитарным врачом РФ 26 сентября 2001 г. № 24 и п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке пре­доставления коммунальных услуг гражданам».

Судебный пристав - исполнитель отдела по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обратился в Лесозаводский городской суд Приморского края с заявлением, в котором просит разъяснить способ и порядок исполнения решения суда от 11 марта 2010 года по граждан­скому делу № 2-384/10, а именно, в течение какого времени должно продол­жаться принудительное исполнение исполнительного листа, а именно, кон­троль предоставления холодного водоснабжения ОАО «Электросервис» в со­ответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, что по указанному исполни­тельному производству будет служить основанием для его фактического окончания.

Представитель ОАО «Электросервис» Максимчук О.С. поддержал дово­ды заявления.

Прокурор Каленский Д.В., считает, что срок исполнения обязанности должником по предоставлению коммунальных услуг по холодному водоснаб­жению надлежащего качества, в течение которого пристав- исполнитель обя­зан осуществлять исполнительное производство по исполнению решения Лесозаводского городского суда от 11 марта 2010 года должен составлять год.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель ОАО «Электросервис», им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, решением Лесозаводского городского суда от 11 мар­та 2010 года на ОАО «Электросервис» возложена обязанность по предоставлению комму­нальных услуг по холодному водоснабжению для населения Лесозаводского городского округа надлежащего качества в соответствии с требованиями Санитарно - эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» утвержденных главным государственным санитарным врачом РФ 26 сентября 2001 г. № 24 и п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке пре­доставления коммунальных услуг гражданам».

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа т порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции указал на то, что основанием для фактического окончания по указанному исполнительному производству будет предоставление услуги по холодному водоснабжению для населения Лесозаводского городского округа надлежащего качества в соответствии с требованиями Санитарно - эпидемио­логических правил и нормативов СанПиН 2.1.4.1074-01 до момента перехода права собственности от ОАО «Электросервис» к другому лицу имущественного комплекса, приобретенного им в соответствии с договором купли - продажи от 10 июля 2008 года заключенного между МУП «Водоканал» и ОАО «Элек­тросервис», предназначенного и используемого для предоставления услуги холодного водоснабжения населения Лесозаводского городского округа (зда­ния, технологический комплекс очистных сооружений, насосные станции и трансформаторные подстанции, водопроводные сети и другое имущество используемого для очистки подачи холодной воды потребителям).

Однако, судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Так, в силу требований ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Моментом фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе в данном случае является момент подачи населению Лесозаводского городского округа питьевой воды, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

Следовательно, установление судом срока совершения исполнительных действий до момента перехода права собственности имущественного комплекса от ОАО «Электросервис» к другому лицо не основано на нормах материального права.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение в случае его неясности. Между тем резолютивная часть решения изложена судом ясно, четко и не содержит никаких противоречий.

Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного вопроса судом первой инстанции установлены, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава-ис­полнителя о разъяснении порядка и способа исполнения ре­шения суда от 11 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-384/10 и отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лесозаводского городского суда Приморского края от 18 мая 2011 года отменить. Судебному приставу - ис­полнителю Крюковой А.Ф. о разъяснении порядка и способа исполнения ре­шения суда от 11 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-384/10 – отказать.

Председательствующий Судьи