Решение по делу № 2-7301/2016 от 30.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ибашяна Э. Г. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ибашян Э.Г. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы неустойки в размере 309504 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически страховое возмещение произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 332800 руб. Период просрочки составил 93 дня. В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока страховой выплаты ответчик обязан уплатить истице неустойку за 93 дня просрочки в сумме 309504 руб.

В судебное заседание истец Ибашян Э.Г. не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным проведение судебного разбирательства без участия надлежаще уведомленного истца.

В судебном заседании представитель истца Галин Ю.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление Ибашян Э.Г. удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ, об отложении судебного разбирательства представитель ответчика не просил, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает требования Ибашян Э.Г. подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему истцу, был причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Ибашян Э.Г. обратился с заявлением о страховой выплате с приложенными документами в СПАО «Ресо-гарантия». Страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Ибашян Э.Г., постановлено взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» в пользу Ибашяна Э.Г. страховое возмещение в сумме 332800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 166400 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией СПАО «Ресо-гарантия» произведена страховая выплата потерпевшему Ибашян Э.Г. в общей сумме 520700 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской Филиала ВТб-24 (ПАО) по лицевому счету Ибашян Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ Ибашян Э.Г. обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-гарантия» с письменной претензией по поводу выплаты неустойки за период просрочки 93 дня в сумме 309504 руб. Претензия представителем страховой компании получена ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно иску ответ на данную претензию не получен.

Заявленная истцом сумма неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период просрочки 93 дня в сумме 309504 руб. судом проверена, расчет размера неустойки, произведенный истцом, является правильным и арифметически верным.

Установив, что выплата страхового возмещения не произведена ответчиком в установленные законом сроки необоснованно, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309504 руб. за период просрочки 93 дня.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривающим при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя – истца Ибашян Э.Г., а именно несвоевременная выплата страхового возмещения в полном объеме страхователю в срок, предусмотренный договором, поэтому указанное суд признает основанием для взыскании компенсации морального вреда потребителю. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 1000 руб. с учетом разумности и справедливости, степени нравственных страданий потребителя, исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом обстоятельств дела: подготовки представителем истца иска, приложенных документов, его участие при рассмотрении дела, сложности дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 6295 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибашяна Э. Г. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Ибашяна Э. Г. неустойку в сумме 309504 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в сумме 6295 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.