Решение по делу № 5-74/2019 от 18.09.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2019 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: 633340, <адрес>)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ткач Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ткач ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> парк, 47-8,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час., в магазине «Настенька», расположенном по адресу: <адрес>, произошел конфликт между Потерпевший №1 и Ткач Е.В., в ходе которого Ткач Е.В. нанес два удара ногой в область головы Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадин на волосистой части головы и нижней губе, которые не влекут за собой кратковременного рас­стройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями Ткач Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Ткач Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Настенька» между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения при помощи ножа, после чего он вытолкал Потерпевший №1 из помещения магазина и на улице, возле магазина нанес ему удары по голове.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав Ткач Е.В., исследовав материалы дела, судья считает, что его в действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых Ткач Е.В. было совершено административное правонарушение. Протокол составлен в присутствии Ткач Е.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, совершенного в отношении Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткач Е.В. к ответственности за причинение ему телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого описана территория рядом с магазином «Настенька», расположенным по <адрес>;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, Ткач Е.В., ФИО6 и ФИО5 распивал спиртные напитки в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>. В какой-то момент между ним и его сестрой ФИО4 с одной стороны и Ткач Е.В., ФИО6 и ФИО5, с другой, произошел конфликт, в результате которого Ткач Е.В., нанес ему телесные повреждения;

- объяснением свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, произошедшего в его присутствии, возле магазина «Настенька» Ткач Е.В. повалил на землю Потерпевший №1, и два раза ударил его ногой в область лица;

- рапортом сотрудника полиции ФИО7 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного Ткач Е.В.;

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пациента Потерпевший №1, который высказывал жалобы на головную боль, дрожь в теле;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины на волосистой части головы и нижней губе, которые не влекут за собой кратковременного рас­стройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- объяснениями Ткач Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина «Настенька», он нанес два удара ногой в область головы Потерпевший №1

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину Ткач Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Ткач Е.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>); ░░░ №/░ 40№ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ № ░░░ 18№. ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░