Решение по делу № 33-8731/2016 от 14.03.2016

Судья – Бокий Н.М. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ОАО «Юггазсервис» - Молодцова Д.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 января 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Сазонова Е.В., Сазонова В.М. обратились к ОАО «Юггазсервис» в суд с иском о защите прав потребителя.

Определением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> ОАО «Юггазсервис» обязано за свой счет незамедлительно восстановить газоснабжение в квартире <...> по <...> и запрещено приостанавливать либо прекращать подачу газа до рассмотрения дела по существу и вступления решения в законную силу.

В частной жалобе генеральный директор ОАО «Юггазсервис» - Молодцов Д.В. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для принятия обеспечительных мер.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым определение изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления взаконную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по обеспечению иска.

Из заявленных требований следует, что ответчик приостановил подачу газа в многоквартирный дом <...> по <...>, находящийся в управлении ОАО «Новороссийская управляющая компания».

Согласно подпункту «в» пункта 80 Правил № 410 организадия, осуществляющая техническое обслуживание, вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчику в случае истечения у внутридомового газового оборудования (отдельного оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования - истечение продленного срока службы указанного оборудования.

Осуществлять работы по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования вправе организации, отвечающее требованиям, определённым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору - Ростехнадзор (п.п.8, 9 Правил №410). ОАО «Юггазсервис» не выполняет эти виды работ.

Многоквартирный дом <...> по <...>, находящийся в управлении ОАО «Новороссийская управляющая компания», был введён в эксплуатацию в <...>, в <...> был заменён газопровод-ввод и газопровод, проложенный по фасаду дома (п. 3 приложений).

Однако, по истечении срока службы газового оборудования управляющей организацией не было проведено техническое диагностирование. В <...> собственники помещений дома отказались проводить диагностирование, поэтому отсутствует положительное заключение по результатам технического диагностирования оборудования, либо продление срока службы газового оборудования дома по результатам диагностирования.

Таким образом, есть опасность не обеспечения безопасного использования внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению и, как следствие, реальная угроза жизни и здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, муниципальному имуществу.

Данные обстоятельства не были исследованы судье при принятии обеспечительных мер.

Вместе с тем, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым снять обеспечительные меры в виде обязания ОАО «Юггазсервис» за свой счет восстановить газоснабжение в квартире <...> по <...> и запрета приостанавливать либо прекращать подачу газа до рассмотрения дела по существу и вступления решения в законную силу

Руководствуясь ст.139, ст.144, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 января 2016 года судьи отменить.

Снять обеспечительные меры принятые определением Октябрьского районного суда <...> от <...> в виде обязания ОАО «Юггазсервис» за свой счет восстановить газоснабжение в квартире <...> по <...> и запрета приостанавливать либо прекращать подачу газа до рассмотрения дела по существу и вступления решения в законную силу

Председательствующий Судьи