Решение по делу № 1-112/2018 от 17.07.2018

Дело № 1-112/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Аймановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тогочоевой А.Н.,

подсудимого – Мырчикова Н.Н.,

защитника - Чукиной С.Н.,

при секретаре Адыкаевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мырчикова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, <данные изъяты>, в браке не состоящего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, ранее судимого Улаганским районным судом Республики Алтай:

22.09.2016 г. по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

01.12.2016 г. по ст.264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.09.2016 г.) к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

20.02.2017 г. отбывшего основное наказание в виде обязательных работ, срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством истекает 16.10.2019 г.,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мырчиков Н.Н., находящийся в состоянии опьянения, подвергнутый к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах, установленных судом.

25 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут на участке местности в ограде дома расположенном на расстоянии около 5 м. в восточном направлении от дома № 36 по ул. Спортивная в с. Балыктуюль Улаганского района Республики Алтай Мырчиков Н.Н., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подвергнутый административному наказанию постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2016 года (вступившим в законную силу 07.06.2016 г.,) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговорам Улаганского районного суда Республики Алтай от 22 сентября 2016 года (вступившим в законную силу 04.10.2016 г.) и от 01 декабря 2016 года (вступившим в законную силу 13.12.2016 г.), умышленно, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA CORONA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на данном автомобиле с указанного места до открытого участка местности, расположенного около 31 м. в западном направлении от дома № 23 по ул. Ортонулова в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, где в 14 часов 24 минут 25 февраля 2018 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району, отстранен от управления транспортным средством, 25 февраля 2018 года в 15 часов 29 минут в здании ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району по ул. Больничная № 9 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено алкогольное опьянение (алкоголь в выдохе 1,725 мг/л, 3,45 промилле), с которым Мырчиков Н.Н. согласился.

Подсудимый Мырчиков Н.Н. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, по его ходатайству дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.     

В судебном заседании подсудимый Мырчиков Н.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Мырчиков Н.Н. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Мырчиков Н.Н. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которые суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Суд действия Мырчикова Н.Н. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мырчиков Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Подсудимый Мырчиков Н.Н. не работает, имеет <данные изъяты>, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства сельской администрацией и УУП ОМВД России по Улаганскому району характеризуется в целом положительно, на учете у врачей (нарколога, психиатра и фтизиатра) не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-терапевта с 2013 г., диагноз: <данные изъяты>; имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Мырчиков Н.Н. проживает с матерю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (63 года), отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (61 год) и сестрой – ФИО10.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым оказывает помощь.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание Мырчикова Н.Н., по уголовному делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчающих наказание подсудимого Мырчикова Н.Н. в силу прямого указания закона, по уголовному делу не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и ходатайство Мырчикова Н.Н. о производстве дознания в сокращенной форме, положительные характеристики личности Мырчикова Н.Н., <данные изъяты>, состояние здоровья (наличие заболевания) и иные особенности его личности, наличие у него близких родственников (родителей пенсионного возраста и сестры – <данные изъяты>), нуждающихся в его помощи и поддержке, которые руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого Мырчикова Н.Н. обстоятельствами.

Вопреки доводам защитника суд не признает в качестве смягчающего наказание Мырчикова Н.Н. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку полное признание вины и раскаяние в содеянном, на что ссылается защитник, по смыслу закона не являются способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Мырчикова Н.Н. суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления и личности Мырчикова Н.Н., имеющего судимость за аналогичное преступление, также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о назначении Мырчикову Н.Н. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, что отвечает принципу справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ), назначении справедливого наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) и предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а в указанном в ст. 226.9 УПК РФ случае (по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме) – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Мырчикова Н.Н. не имеется, поскольку предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства судом не установлены.

Мырчиков Н.Н. судим 01.12.2016 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с зачетом в срок наказания отбытые по приговору от 22.09.2016 г. 156 часов обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за период с 04.10.2016 г. по 01.12.2016 г.

Основное наказание Мырчиковым Н.Н. в виде обязательных работ отбыто 20.02.2017 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично, срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством истекает 16.10.2019г.

В этой связи окончательное наказание Мырчикову Н.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 01.12.2016 года.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения Мырчикова Н.Н., его инвалидности, состояния его здоровья (наличия заболевания), наличия нуждающихся в его помощи и поддержке близких родственников (родителей пенсионного возраста и сестры – инвалида), его оценки совершенного деяния, позиции сторон относительно наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении Мырчикова Н.Н. ст. 73 УК РФ – условное осуждение по основному наказанию, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и полагает, что компакт диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мырчикова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2016 года, назначить Мырчикову Николаю Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мырчикову Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на Мырчикова Н.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Мырчикову Н.Н. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года исполнять реально и самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Мырчикову Н.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья Е.В. Айманова