Решение по делу № 1-53/2012 от 18.10.2012

Решение по уголовному делу

Приговор

именем Российской Федерации

с. Курумкан 18 октября 2012 г.Председательствующий - мировой  судья судебного участка Курумканского района РБ Ринчинов Б. Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курумканского района Пархаева С. С., подсудимого Аксентьев В.В.1, защитника адвоката Ярбуева А. С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Коневиной Л. А., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аксентьев В.В.1, род. <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе досудебного производства подсудимому Аксентьев В.В.1 предъявлено обвинение в угрозе убийством в отношении ФИО1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 19 час. Аксентьев В.В.1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Курумканский район, с. <АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО1, желая напугать его, умышленно, с целью угрозы убийством, запрыгнул на ворота, и, держа в руках штакетину палисадника, нанес ею один удар по его голове, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Угрозу убийством в свой адрес, учитывая ее активный характер, ФИО1 воспринял реально, так как Аксентьев В.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, нанес ему один удар по голове штакетиной палисадника.

Подсудимым  Аксентьев В.В.1  в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На вопросы суда подсудимый ответил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, с обвинением он согласен.

Со стороны потерпевшего ФИО1 и гособвинения возражений не поступило, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым   ходатайства не усматривается.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, гособвинителя,  потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Действия подсудимого Аксентьев В.В.1 суд квалифицирует по ст.   119 ч. 1 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сторонам разъяснялась возможность примирения, однако примирение не достигнуто, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматривается.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела в отношении подсудимого  Аксентьев В.В.1: справка о составе семьи, требование из ИЦ МВД, справка психиатра и нарколога, характеристики с места жительства и из ОП по Курумканскому району РБ.

Подсудимый Аксентьев В.В.1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аксентьев В.В.1, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аксентьев В.В.1, суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы, а также в порядке ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Аксентьев В.В.1  в виде обязательных работ, его исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - штакетник, подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  виновным Аксентьев В.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 360 часов.                                                                

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аксентьев В.В.1 отменить по вступлении приговора в законную силу.  

Вещественное доказательство штакетник - уничтожить.

Процессуальные издержки  в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317  УПК  РФ. 

Приговор составлен мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                      ___________________

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                      ___________________