Решение по делу № 2-341/2018 (2-6003/2017;) ~ М-5144/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-341/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баглая Евгения Витальевича к Григорьеву Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** заключил с ответчиком договор займа, согласно которому, передал ему 537400 руб. на срок до ***. Также ответчик *** взял у истца заем на сумму 1532 300 руб. со сроком возврата до ***. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 2069 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500092,69 руб., расходы на представителя в сумме 25000 руб., госпошлину в сумме 21049 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом были уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 407-408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа от ***, ФИО1 предал, а ФИО2 получил заем в сумме 537 400 руб., срок возврата займа – не позднее ***.

Кроме того, ответчик получил от истца по договору займа от *** денежные средства в сумме 1532 300 руб., срок возврата займа – не позднее ***.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по возвращению денежных средств в материалах дела отсутствуют, *** истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчиком оставлено без внимания.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, суд полагает, что истец вправе потребовать досрочного возвращения заемных средств, а потому, иск в части взыскания сумм займов подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2069700 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** (дата возникновения просрочки по займу от ***) по *** с суммы 537400 руб., и с *** по *** (дата, указанная истцом) с суммы 2069700 руб.

Проценты подлежат взысканию, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц до ***, а затем, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени.

С учетом средних ставок банковского процента и ключевой ставки Банка России, согласно расчету, произведенному истцом (л.д. 6-7), который признается судом правильным, проценты составили 500092,69 руб.

Также в пользу истца, на основании статей 98 и 100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21 049 руб., по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, в сумме 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от *** и от *** в общей сумме 2 069700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500092,69 руб., государственную пошлину в сумме 21 049 руб., оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., а всего 2605841,69 руб., в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 17.01.2018