Дело № 2 -3955/2014       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                       (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Шадриной Х.В.,

с участием представителя истца П.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всероссийское ЗАО "Н." к А.Н.П. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 614 п.1, 615 п.1, п. 3 ГК РФ, п.2 ст. 1107 ГК РФ, просил суд взыскать в пользу Всероссийское ЗАО "Н." задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №... от (дата) в размере 23 780 рублей, задолженность по арендной плате по договору аренды №... от (дата) в сумме 72 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.Н.П., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств в адрес суда не поступало, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщали.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Всероссийским ЗАО "Н." и А.Н.П. заключен договор аренды нежилого помещения №... от 05.12.2011, согласно которому ответчику передано во временное пользование нежилое помещение общей площадью 17,5 кв.м., расположенное на первом этаже Главного Ярмарочного дома по адресу: г. Н. Новгород, ....

В соответствии с п. 3.1. указанного договора ответчик обязалась уплачивать арендную плату ежемесячно в сумме 23 800 рублей.

(дата) между Всероссийским ЗАО "Н." и А.Н.П. заключен договор аренды нежилого помещения №..., согласно которому ответчику передано во временное пользование нежилое помещение общей площадью 17, 5 кв.м. расположенное на первом этаже Главного Ярмарочного дома по адресу: г. Н. Новгород, .... Указанное помещение было передано ответчику по акту приема-передачи от (дата)

В соответствии с п. 3.1. указанного договора ответчик обязалась уплачивать арендную плату ежемесячно в сумме 23 800 рублей.

Согласно дополнительного соглашения №... к договору аренды №... от (дата) сумма арендной платы в июле-августе составила 12 250 рублей.

По истечении срока аренды ответчик передал нежилое помещение по акту приема-передачи от (дата), однако обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены.

           В результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной оплате за пользование нежилым помещением по договору №... от (дата) и договору №... от (дата) образовалась задолженность по арендным платежам на общую сумму 95 880 рублей.

Как следует из актов приема-передачи арендованных помещений и оборудования от (дата) и (дата) г., ответчик признала наличие задолженности по указанным договорам аренды в сумме 23 800 рублей и 72 100 рублей соответственно
(л.д. 16, 28).

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в указанных размерах, ответчиком суду не представлено и им не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договорам аренды в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 076 руб. (л.д.48)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░."░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░ "░."░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ 05.12.2011, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
№... ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 95 880 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 076 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)          

2-3955/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Всероссийское ЗАО "Нижегородская ярмарка"
Ответчики
Аполинова Н.П.
Суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
sovetsky.nnov.sudrf.ru
03.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2014Передача материалов судье
03.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2014Судебное заседание
03.12.2014Судебное заседание
08.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее