Решение по делу № null от 19.04.2012

Дело № 2 -67/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Верхний Бестях                                                                                     10 февраля 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Кириллина С.П. единолично,

при секретаре Васильеве Г.Ю.,

с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) по доверенности                         Куприянова Е.Е.,

осуждённого Павлова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Павлова Павла Владимировича,

у с т а н о в и л:

Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония               № 3 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в Хангаласский районный суд с заявлением об установлении административного надзора сроком до 3-х лет в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осуждённого Павлова П.В.. в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; ограничения пребывания массовых и иных мероприятия после 22 часов, запрета выезда за пределы территории Республики Саха (Якутия).

В обосновании заявления администрация исправительного учреждения указала, что Павлов П.В. осуждён по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2009 г. по ст. ст. 119 ч.1, 161ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 и ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подлежит освобождению 28 февраля 2012 года.

За период отбывания наказания осуждённый Павлов В.В. характеризуется с отрицательной стороны, систематически допускает нарушения режима содержания, к исправлению не стремится, пренебрегает правилами внутреннего распорядка, к представителям администрации относится враждебно, в общении дерзок и лжив. Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными отрицательной направленности, пропагандирует «воровские традиции», 19 мая 2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания не явился прокурор, что в соответствии со статьёй 261.7 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) заявление об установлении административного надзора поддержал и ссылаясь на те же доводы изложенные в заявлении просит его удовлетворить.

Осуждённый Павлов П.В. полностью согласился с заявлением администрации исправительного учреждения.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Павлов П.В. осуждён по приговору Булунского районного суда от 21 декабря 2007 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Он же, осуждён по приговору Булунского районного суда от 26 декабря 2007 года по ст. 115 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69, ст.73 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

Он же, осуждён по приговору Булунского районного суда от 15 января 2009 г. по ст. 119 ч.1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. С применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осуждённый Павлов П.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я).

За время отбывания наказания осуждённый Павлов П.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически нарушал установленный порядок отбывания, за что на него 10 раз налагались взыскания за нарушения ПВР в ИК, поощрений не имеет.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) от 19 мая 2010 г. осуждённый Павлов П.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Каких - либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осуждённого Павлова П.В. в местах лишения свободы не имеется.

При указанных обстоятельствах, судом на основании исследования представленных суду документов установлено, что Павлов П.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (часть 1пункт 1 и часть 3 пункт 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от                        6 апреля 2011 г.), поскольку Павлов П.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 ч.1 и ч.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст. 5 ч.1 п.1 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, заявление об установлении административного надзора в части возложения на осуждённого административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и ограничения пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий после 22 часов, суд полагает подлежащим удовлетворению.

Между тем, в части заявления администрации исправительного учреждения об установлении административного ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории Республики Саха (Якутия) сроком до 3-х лет, суд полагает отказать.

При этом суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином, его установление государством недопустимо, поскольку означает ограничение свободы волеизъявления при выборе места пребывания. При этом, по смыслу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нём не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 30 ░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░                    ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░:     

1. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;
2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░.

      ░░░░░:                          ░/░                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

          ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░