Решение по делу № А32-4518/2009 от 22.04.2009

Арбитражный Суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                             Дело № А-32-4518/2009-54/12

22 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года, полный текст решения изготовлен 22 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи Капункина Ю.Б.,

протокол судебного заседания ведет судья

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск», Краснодарский край, г. Ейск

к Рыбальченко Александру Владимировичу, Краснодарский край, г. Ейск

о взыскании просроченной задолженности по договору займа в сумме 43184 руб. и процентов в размере 41870 руб.

при участии

от истца: Тараненко Е.Н. – доверенность №03/09 от 01.01.2008г.,

от ответчика: не явились,

ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Рыбальченко А.В. (далее – ответчик) о взыскании просроченной задолженности по договору займа в сумме 43184 руб. и процентов в размере 41870 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив представленные в дело документы, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» (займодавец) и предприниматель Рыбальченко А.В. (заемщик) заключили договор займа от 14.02.2007 №353-ЕСК, по которому общество предоставило заемщику 50 000 рублей займа под 8 процентов в месяц.

При начислении процентов количество дней в году принимается равным 360, а в месяце - 30 (пункт 1.3 договора).

Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить сумму процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком (до 16.03.2007 - 6816 рублей займа, 4000 рублей процентов; до 15.04.2007 - 7361 рублей займа, 3455 рублей процентов; до 15.05.2007 - 7950 рублей займа, 2866 рублей процентов; до 14.06.2007 - 8586 рублей займа, 2230 рублей процентов; до 14.07.2007 - 9273 рублей займа, 1543 рублей процентов; до 13.08.2007 - 10015 рублей займа, 801 рубля процентов).

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязался уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Во исполнение договора общество по расходному кассовому ордеру от 14.02.2007 №82 выдало предпринимателю Рыбальченко А.В. 50 000 рублей.

Согласно расчету истца общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с 14.02.2007г. по 14.02.2009г в ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» составила 25967 руб., в том числе: 16.03.2007 г. - согласно графика погашения оплата не поступила, задолженность составляет: 4000 руб. - проценты, 6816 руб. основная сумма; 15.04.2007 г.- согласно графика погашения оплата не поступила, задолженность составляет: 3245 руб. пени (30 дней х 1% от платежа 10816 руб.) 8000 руб. - проценты, 14177 руб. - основная сумма; 28.04.2007 г.- внесено 19467 руб., которые были зачислены: 4651 руб. в счет погашения пеней (43 дня х 1% от платежа 10816 руб.), 8000 руб. проценты, 6816 руб.- основная сумма, после чего сумма основной задолженности составила 7361 руб.; 15.05.2007 г.- согласно графика погашения оплата не поступила, задолженность составляет: 3455 руб. - проценты, 15311 руб. - основная сумма; 14.06.2007 г.- согласно графика погашения оплата не поступила, задолженность составляет: 3245 руб. - пени, 6910- проценты, 23897 руб. - основная сумма; 09.07.2007 г. по заявлению заемщика принято решение об отмене начисления пеней; 09.07.2007 г. - внесено 1000 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов. Задолженность составляет: 5910 руб. - проценты, 23897 - основная сумма; 13.07.2007  г.-  внесено   1500 руб.,  которые  были  зачислены в  счет погашения процентов, задолженность составляет: 4410 руб. - проценты, 23897-основная сумма; 14.07.2007 г.- согласно графика погашения оплата не поступила, задолженность составляет: 7855 руб. - проценты, 33170 руб. - основная сумма; 20.07.2007  г.-  внесено  2000 руб.,  которые  были  зачислены  в  счет погашения процентов, задолженность составляет: 5855 руб. - проценты, 33170 руб. - основная сумма; 13.08.2007 г.- согласно  графика погашения оплата не поступила,  задолженность составляет: 9310 руб. - проценты, 43184 руб. - основная сумма. 31.08.2007  г.-  внесено  2000 руб.,  которые  были  зачислены в  счет погашения процентов, задолженность составляет: 7310 руб. - проценты, 43184 руб. - основная сумма.

После  указанного  времени заемщик денежные  средства в  кассу ООО  «Центр микрофинансирования г. Ейск » не вносил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив представленные документы, доводы сторон, установив фактические обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить сумму процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Из представленного в дело расчета долга и процентов следует, что истец отнес часть произведенных платежей в погашение неустойки.

Однако отнесение указанной суммы в погашение неустойки противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишая неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и процентов) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по договору займа.

Таким образом, платежи ответчика, произведенные во исполнение договора займа, должны быть распределены с учетом графика платежей и положений ст.319, 329, 330 ГК РФ, следующим образом:

- платеж от 28.04.2007г. в размере 19467 руб. должен быть направлен на погашение 4000 руб. процентов и 6816 руб. основного долга (первый платеж по графику), остальная часть в размере 8651 руб. направляется на погашение 3455 руб. процентов и 5196 руб. основного долга (второй платеж по графику), задолженность по второму платежу составила основной долг – 2165 руб.;

- платеж от 09.07.2007г. в размере 1000 руб. должен быть направлен на погашение 1000 руб. процентов (третий платеж по графику), задолженность по второму платежу составила 2165 – основной долг, по третьему платежу составила основной долг – 7950 руб. и проценты 1866 руб.;

- платеж от 13.07.2007г. в сумме 1500 руб. должен быть направлен на погашение 1500 руб. процентов (третий платеж по графику), задолженность по второму платежу составила 2165 – основной долг, по третьему платежу составила основной долг – 7950 руб. и проценты 366 руб., платеж по четвертому платежу составил основной долг – 8586 руб. и проценты 2230 руб.;

- платеж от 20.07.2007г. в сумме 2000 руб. должен быть направлен на погашение 366 руб. процентов (третий платеж) и 1634 руб. на погашение процентов (четвертый платеж по графику), задолженность составила по второму платежу 2165 – основной долг, по третьему платежу задолженность составила 7950 руб. - основной долг, по четвертому платежу задолженность составила 8586 руб. – основной долг и 596 руб., по пятому платежу 9273 руб. – основной долг и 1543 руб. проценты;

- платеж от 31.08.2007г. в размере 2000 руб. должен быть направлен на погашение 596 руб. процентов (четвертый платеж по графику), остальная часть 1404 руб. на погашение процентов (по пятому платежу), задолженность составила по второму платежу 2165 – основной долг, по третьему платежу задолженность составила 7950 руб. - основной долг, по четвертому платежу задолженность составила 8586 руб. – основной долг, по пятому платежу 9273 руб. – основной долг и 139 руб. проценты, по шестому платежу 10015 руб. – основной долг и 801 руб. проценты.

В результате на погашение основной задолженности по договору займа должно было быть зачислено – 12012 руб., а на погашение процентов – 13955 руб.

Таким образом, согласно графику возврата платежей сумма долга составила 37988 руб. (50000 - 12012), сумма процентов - 940 руб. (14895 – 13955).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа №Ф08-6864/2007 от 18.10.2007г.

Также истец в исковом заявлении указал на то, что им на сумму основного долга были начислены проценты за период с 14.06.2007г. по 07.06.2008г. то есть за 12 месяцев в размере 41870 руб.

При проверке произведенного расчета суд установил следующее.

Проценты за пользование займом за период до 13.08.2007г. (включительно) исчислены в рамках исполнения договора займа и отражены в графике возврата платежей.

Таким образом, проценты в размере 8% за месяц (п.1.3 договора) за пользование займом в сумме 37988 руб., подлежат начислению с 14.08.2007г. до 07.06.2008г. (срок ограничен истцом).

Судом произведен перерасчет суммы начисленных процентов за период с 14.08.2007г. по 07.06.2008г., который составил 29782,59 руб.

В связи с неправильным применением истцом статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неправильным расчетом суммы дополнительных процентов  требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 37988 руб., процентов за пользование займом в размере 30722,59 руб. из них 940 рублей по графику возврата платежей  и 29782,59 руб. процентов за пользование займом за период с 14.08.2007г. по 07.06.2008г.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3051,62 руб.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь вышеназванными нормативными актами ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбальченко Александра Владимировича, 02.02.1975 года рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю ОГРН 304230630300319, ИНН 230602087243, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Пионерская, 7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Ейск», г. Ейск, ул. Мира , 118, офис 3, ИНН 1658074620 основную задолженность по договору займа от 14.02.2007 г. №353-ЕСК в сумме 37988 руб., 30722,59 руб. процентов по договору, а также 2561,32 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в силу в течение месяца, может быть обжаловано в соответствии с гл.34, 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                               Ю.Б. Капункин