Решение по делу № null от 01.12.2011

№ 1-489/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Тамбов 26 октября 2011г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Алтунин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Глушкова С.А.,

обвиняемого Шестакова С.Г.,

защитника – адвоката Сивохиной С.А., представившей удостоверение № 419, ордер № 3523,

при секретаре Поповой Ю.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова Сергея Геннадьевича, 17.08.1988 года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образования высшего, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2011г. около 3 часов в <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, у Шестакова С.Г. и ФИО5 произошел конфликт на почве неправильного обращения последнего с его собакой. В результате конфликта Шестков С.Г. ударил ФИО5 кулаком в область челюсти, отчего тот упал, затем нанес ему несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и рубец на верхней губе. После этого, примерно в 3 часа 15 минут Шестаков С.Г. открыто похитил принадлежащую ФИО5 собаку породы «стаффордширский терьер», не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть собаку, покинул указанную квартиру, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 3 тыс. рублей.

Органами предварительного следствия действия Шестакова С.Г. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; а также по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, вину признает.

Как пояснил суду потерпевший ФИО5, претензий он к Шестакову не имеет, они примирились, собака ему возвращена без каких-либо повреждений, к уголовной ответственности привлекать Шестакова не желает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шестакова С.Г. на основании ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом учитывается, что Шестаков С.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, причиненный ущерб заглажен; кроме того, обвиняемый ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Заявление о прекращении уголовного дела написано потерпевшим собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шестакова Сергея Геннадиевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении обвиняемого отменить.

Вещественное доказательства по уголовному делу – собаку породы «стаффордширский терьер», хранящуюся у потерпевшего ФИО5, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Алтунин