Решение по делу № 5-143/2012 от 13.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-143/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2012 г. г.Воркута

            Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцоевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Тайберей А.Е.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,   

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 01-01/122-8, составленному ведущим специалистом- экспертом отдела государственного ветнадзора, надзора за безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля, государственным ветеринарным инспектором Республики Коми <Василенок Е.Б.2>, <Тайберей А.Е.1> <ДАТА3>  с 13 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. по месту нахождения: <АДРЕС> производил выпас 400 голов северных оленей без проведения вакцинаций против заразных болезней общих для человека и животных (бешенство, сибирская язва), без провождения профилактической обработки животных против подкожного овода, без проведения планового исследования животных на бруцеллез, от проведения эпизоотических мероприятий категорически отказался, тем самым допустил нарушение ветеринарно - санитарных правил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <Тайберей А.Е.1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовой уведомление. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отношении <Тайберей А.Е.1>  в его отсутствие.

Статьей 18 Закона РФ от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» установлена обязанность владельцев животных и производителей продуктов животноводства осуществлять ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, а также выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней и борьбе с этими болезнями. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Республики Коми от 22.02.2012 г. № 56 «О службе Республики Коми по ветеринарному надзору» ветеринарная служба вправе предъявлять организациям и гражданам требования о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в сфере ветеринарии, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований.

На основании п. 3.4. «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных». Общие положения. Санитарные правила СП 3.1.084-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.4.1100-96 (далее - Ветеринарные правила) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать санитарно-эпидемиологические и ветеринарно-санитарные правила и нормы, а также проводить и принимать участие в проведении гигиенических, профилактических, противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с п. 7.4 Ветеринарных правил владельцы животных обязаны осуществлять ветеринарные мероприятия, направленные на предупреждение болезней животных и безопасность продуктов животноводства и выполнять указания ветеринарных специалистов и специалистов службы санитарно-эпидемиологического надзора о проведении мероприятий по профилактике и борьбе с заразными болезнями, общими для человека. Нарушение указанных правил влечет административную ответственность.

В силу ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, а именно: сообщение председателя <ФИО3> "Красный Октябрь" Г.П. Пасынкова от <ДАТА6>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>, акт проверки <НОМЕР>-8 от <ДАТА8>, протокол <НОМЕР>-8 об административном правонарушении от <ДАТА8>, акт <НОМЕР> от <ДАТА8>, определение от <ДАТА9>, мировой судья установил, что <Тайберей А.Е.1> <ДАТА3>  с 13 час. 00 мин. до 13 час. 25 мин. по месту нахождения: <АДРЕС> производил выпас 400 голов северных оленей без проведения вакцинаций против заразных болезней общих для человека и животных (бешенство, сибирская язва), без провождения профилактической обработки животных против подкожного овода, без проведения планового исследования животных на бруцеллез тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Тайберей А.Е.1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <Тайберей А.Е.1> судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

             С учетом изложенного, учитывая тот факт, что за подобное правонарушение <Тайберей А.Е.1> привлекается впервые, виновному следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                         

П О С Т А Н О В И Л:

              Признать <Тайберей А.Е.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления в силу.

Реквизита штрафа: Получатель УФК по РК (Служба Республики Коми по ветеринарному надзору), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101482930, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 88511669004004000140, Код ОКАТО 8741000000, № счета 40101810000000010004.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты РеспубликиКоми.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Машковцева