Решение по делу № 33a-729/2014 от 09.07.2014

Судья Воробьев В.А. Дело № 33А-729/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 августа 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Строчкиной Е.А., Товчигречко М.М.

при секретаре Антонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2014 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления МВД России по городу Ставрополю Кошманова Н.А.

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 24 февраля 2014 года

по гражданскому делу по заявлению ООО «Ставрополь-Сервис» о признании незаконным действий Управления МВД России по г. Ставрополю,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ставрополь-сервис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия Управления МВД России по г.Ставрополю по изъятию и удержанию имущества, изъятого 13.12.2013 года по адресу: г. Ставрополь ул.Юности * А-1 терминал Р-2 (оборудование по продаже специализированной продукции) с серийным номером *.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 февраля 2014 года заявление ООО «Ставрополь-сервис» удовлетворено частично. Суд признал незаконными действия Управления МВД России по г. Ставрополю по удержанию имущества ООО «Ставрополь-сервис», изъятого 13.12.2013 года по адресу: г. Ставрополь ул.Юности *, а именно терминал Р-2 с серийным номером *. Обязал Управление МВД России по г. Ставрополю возвратить ООО «Ставрополь-сервис» терминал Р-2 с серийным номером *.

Представителем Управления МВД России по г. Ставрополю Кошмановой Н.А. подана апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 февраля 2014 года, по которой дело было назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Воробьева В.А. поступило письмо о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в адрес Промышленного районного суда г.Ставрополя для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Однако в резолютивной части обжалуемого решения не указано в какой части заявленных требований ООО «Ставрополь-сервис» отказано. В связи с этим суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 201 ГПК РФ (согласно которой суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда) должен был принять по делу дополнительное решение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъяснил, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 327 и 201 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления МВД России по городу Ставрополю Кошманова Н.А. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 24 февраля 2014 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: