Решение по делу № 2-1247/2018 ~ М-1189/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1247/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 22 октября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Стафеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Драгину Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Драгину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно тексту искового заявления просят взыскать с Драгина Д.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 58192,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 36479,95 рублей, задолженность по процентам – 21712,72 рублей, задолженность по неустойке – 0,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Драгиным Д.А был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику Драгину Д.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком – до востребования. Банк свои обязательства исполнил, вместе с тем Драгин Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 58192,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 36479,95 рублей, задолженность по процентам – 21712,72 рублей, задолженность по неустойке – 0,00 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Драгин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Добрянского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Драгиным Д.А. был заключен договор кредитования № (л.д. 10-11), путем обращения Драгина Д.А. с заявлением, согласно которому предложил ПАО «Восточный Экспресс банк» заключить с ним соглашения о кредитовании счета.

В соответствии с условиями кредитования банк обязался выпустить карту на имя заемщика, открыть заемщику банковский счет, зачислить на счет сумму кредита, заемщик обязался погашать кредит в соответствии с условиями соглашения о кредитовании счета.

Ответчик был ознакомлен с условиями соглашения о кредитовании, типовыми условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, что подтверждается его подписью (л.д. 10-11).

Обязательства банка по оформлению и предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом 49431,00 рублей исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-35).

Вместе с тем, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Исходя из представленной истцом выписки из лицевого счета по кредитному договору, в период исполнения кредитных обязательств ответчик допустил просрочку внесения платежей.

Доводы истца подтверждаются заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д. 10-11), анкетой заявителя (л.д. 16), выпиской из лицевого счета (л.д.17-35), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.36-39), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Из заявления о заключении договора кредитования № следует, что все условия договора: о сумме предоставленного кредита, порядке его погашения, в том числе и размер процентной ставки –33 % годовых, полной стоимости кредита - 81 % были согласованы Банком и Драгиным Д.А.

Своей подписью в соглашении о кредитовании счета ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора, Драгин Д.А. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58192,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 36479,95 рублей, задолженность по процентам – 21712,72 рублей, задолженность по неустойке – 0,00 рублей.

Судом установлено, что Драгин Д.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки и порядок оплаты по соглашению.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Драгина Д.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному задолженность в размере 58192,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 36479,95 рублей, задолженность по процентам – 21712,72 рублей, задолженность по неустойке – 0,00 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Драгину Денису Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Драгина Дениса Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58192,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 36479,95 рублей, задолженность по процентам – 21712,72 рублей, задолженность по неустойке – 0,00 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 г.

Подлинник решения в гражданском деле № 2-1247/18. Гражданское дело № 2-1247/18 хранится в архиве Добрянского районного суда Пермского края.