Решение по делу № 2-382/2015 (2-3337/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-382/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Малышеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику <данные изъяты> руб. Ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по графику, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. –просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. –просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Малышевым А.С., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Малышев А.С. в судебном заседании не возражал иска, однако в связи с тяжелым материальным положением просил уменьшить сумму неустойки и процентов.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Малышевым А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых (л.д. №).

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что в течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. –просроченный основной долг; ДД.ММ.ГГГГ руб. –просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. №).

Согласно п. № Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ОАО «Сбербанк России» направлял ДД.ММ.ГГГГ. Малышеву А.С. требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору и расторжении договора (л.д. №). Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Сумма основного долга и процентов за кредит подлежащей уплате ответчиком не оспаривалась, в данной части Малышев А.С. не возражал против удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным требование истца о взыскании задолженности удовлетворить частично.

С ответчика Малышева А.С. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. –просроченные проценты, а всего <данные изъяты> руб.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность частично Малышевым А.С. погашалась, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты за заявленной истцом период просрочки до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, поскольку, предъявленная к взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, истец имеет право потребовать расторжения договора, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. № Учитывая, что иск удовлетворен частично, суд считает также необходимым взыскать с Малышева А.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Малышеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Малышевым А. С. – расторгнуть.

Взыскать с Малышева А. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение также может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                  Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 07 апреля 2015 года