Решение по делу № 12-235/2015 от 13.03.2015

Дело №12-235/2015

Р Е Ш Е Н И Е

25.05 2015г. г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П., рассмотрев жалобу Копысовой О.В. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя Копысовой О.В. ...

у с т а н о в и л:

Постановлением №, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 23.03.2014г., собственнику автомобиля ... Копысовой О.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

Копысова О.В. в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обратилась в суд с жалобой на данное постановление, где просит его отменить, указывает, что Дата в 17:15:40 час. а/м. ... управлял новый владелец ФИО2 на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от Дата Она а/м. не управляла. О вынесенном постановлении узнала Дата (что подтверждается записью на постановлении), поэтому жалоба подлежит рассмотрению.

В судебное заседание Копысова О.В. не явилась, извещена.

Представитель ЦАФАН просит рассмотреть жалобу без их участия.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

В обоснование доводов о том, что Копысова не управляла автомобилем ..., представлен договор безвозмездного пользования автомобилем от Дата о передачи ФИО2 указанного автомобиля в безвозмездное пользование/л.д.4/, а также страховой полис ОСАГО от Дата, в который включен ФИО2, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, Копысова данным правом не наделена. /л.д.5/. На видеозаписи также видно. что за рулем находился мужчина.

Оценив представленные документы в их совокупности, полагаю, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и совершенного Дата в 17:15:40 час., не является. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ 23.03.2014░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.